К делу 2-3486/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08. 2011 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующий Быков С.В.

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зруева С.В. к Новикову А.Ф. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Зруев С.В. обратился в суд с указанным иском, и, уточнив требования (л.д. 137), просит взыскать с Новикова А.Ф. 550000 рублей, мотивируя тем, что сыну ответчика Новикову С.А. 09.11. 2005г. было передано в долг 150000 руб. со сроком возврата до 01.06. 2006г., в подтверждение чего составлена расписка, однако принятые обязательства исполнены не были. 31.01. 2006г. между Зруевым С.В. и Новиковым С.А. был заключен предварительный договор купли-продажи ? доли квартиры № в доме № по <адрес> <адрес> в г. Краснодаре, по условиям которого Новиков С.А. получил от Зруева С.В. 400000 рублей, основной договор должен быть заключен в срок до 30.04. 2006г. Новиков С.А. погиб 28.05. 2006г. В связи с тем, что отец погибшего (ответчик по делу) не намерен продавать долю, принадлежавшую сыну, и возвращать денежные средства, Зруев С.В. подал настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Доверенное лицо ответчика Бахмут- Журова М.Ю. иск не признала, ссылаясь на безденежность договоров. Также пояснила, что подлинность подписи Новикова С.А. в предварительном договоре и расписке от 9.11.2005г. не установлена, в связи с чем в иске просила отказать.

3-е лицо нотариус нотариального округа г. Краснодара Федорова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 13, 224).

Привлеченный судом в качестве 3-его лица ( л.д. 21) представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имущества по Краснодарскому краю в суд не явился.

Выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31.01.2006г. между Новиковым С.А. и Зруевым С.В. был заключен предварительный договор купли-продажи ? части <адрес> в <адрес>, в котором срок заключения основного договора купли-продажи указан 30.04.2006г. (л.д.31). Стоимость ? части названной квартиры определена сторонами в 400000 руб.

28.05. 2006г. Новиков С.А. погиб, основной договор купли-продажи заключен сторонами не был. После смерти Новикова С.А., Зруев С.В. предъявил расписку от 09.11. 2005г., по которой Зруев С.В. передал Новикову С.А. 150000 рублей сроком возврата денежных средств до 01.06. 2006г. ( л.д. 139)

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

На основании п. 1 ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

На основании определений Ленинского районного суда г. Краснодара были проведены почерковедческие экспертизы для установления принадлежности подписи в предварительном договоре и расписке Новикову С.А. (л.д. 28, 57).

Экспертом ГУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ в заключении от 19.07.2007г. № 631/1.1 был сделан вывод о том, что подпись от имени Новикова С.А. на оборотной стороне предварительного договора купли-продажи недвижимости от 31.01. 2006г. в строке « получил» выполнена, вероятно, не Новиковым С.А., а другим лицом ( л.д. 45- 48).

Согласно выводам экспертизы ЭКЦ ГУВД по Краснодарскому краю от 14.12. 2007г. № 17/6730-э подпись от имени Новикова С.А. на оборотной стороне предварительного договора купли-продажи недвижимости от 31.01. 2006г. в строке « получил» выполнена Новиковым С.А. ( л.д. 70- 71).

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данных заключений, судом в рамках ч. 2 ст. 87 ГПК РФ,п ходатайству представителя истца Зруева С.В., 10.11.2009г. была назначена повторная комиссионная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Центра судебных экспертиз по Южному округу г. Ростов-на-Дону ( л.д. 243-244). Эта экспертиза проведена не была в связи с представлением материалов, непригодных и недостаточных для проведения исследования и дачи заключения. Дело было возвращено в суд без экспертного заключения ( л.д. 245).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения иска, т.к. факт принадлежности подписи в предварительном договоре и расписке Новикову С.А. при наличии двух противоречивых заключений почерковедческих экспертиз и в связи с недостаточностью материала для проведения повторной комиссионной экспертизы, суд считает не доказанным.

Отказывая в иске, суд учитывает и то, что Новиков А.Ф. на момент рассмотрения спора не вступил в наследство, открывшееся после смерти Новикова С.А. и свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына ему не выдано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Зруева С.В. к Новикову А.Ф. о взыскании суммы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара течение 10 дней.

Председательствующий: