К делу № 2-1897/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белого В.К. к Волкову А.В., ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 69292 руб., взыскании с Волкова А.В. 57704,17 руб. в счет возмещения материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании с ответчиков, расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3739,93 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб., указывая, что 06.01.2011г. в 14 час. 45 мин. на пересечении улиц Минской и Харьковской в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.01.2011 г., виновным в указанном ДТП был признан Волков А.В., управлявшая принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Киа СИД» государственный регистрационный знак №.

Таким образом, убытки, возникшие вследствие повреждения автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № принадлежащего ему на праве собственности, в ука­занном ДТП, являются материальным вредом.

Гражданская ответственность водителя Волкова А.В. была застрахова­на в ОСАО «Ингосстрах».

Осмотр автомобиля и оценка ущерба были произведены 13.01.2011г. ООО «Юж­ный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», составившим отчёт № 10317. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного ему автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет – 174704,17 руб.

За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба им было уплачено 3000 руб.

Таким образом, общий размер ущерба составил 174704,17 + 3000 = 177704,17 руб.

ОСАО «Ингосстрах» частично возместило ему ущерб в размере 50707,17 руб.

Размер причиненного ему ущерба составил 126996,66 руб., в связи с чем, с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию не­доплаченное страховое возмещение в размере 120000 – 50707,51 = 69292,49 руб.

Позже представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 69292 руб., с Волкова А.В. 44822 руб. в счет возмещения материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, кроме того, просит взыскать с ответчиков, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3739,93 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания ОСАО «Ингосстрах» все свои обязательства перед истцом выполнила, выплатив ему в счет страхового возмещения сумму в размере 50707,51 руб.

Ответчик Волков А.В. исковые требования также не признал, пояснив, что при составлении акта осмотра поврежденного транспортного средства принадлежащего истцу, он не присутствовал, так как его об этом никто не извещал.

Выслушав представителя истца, ответчика Волкова А.В., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 06.01.2011г. в 14 час. 45 мин. на пересечении улиц Минской и Харьковской в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа СИД» государственный регистрационный знак №, под управлением Волкова А.В. и автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением.

В результате указанного ДТП автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя Волкова А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 084958 от 06.01.2011г.

Гражданская ответственность водителя Волкова А.В. на момент ДТП была застрахова­на в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ №).

На основании отчёта № 10317 от 17.01.2011г., выполненного ООО «Юж­ный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № с учётом износа составляет 174704,17 руб.

18.01.2011г. истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению № 7701-1101-11346 от 26.01.20110г., выполненного ООО «Малакут Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 46707,51 руб. На основании указанного заключения страховая компания перечислила истцу в счет страхового возмещения 50707,51 руб. (46707,51 руб. + 4000 руб.), из которых 46707,51 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 4000 руб. – расходы по эвакуации автомобиля.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Волковым А.В. было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №.

Определением суда от 13.04.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № 11-05-83-С от 09.06.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № с учетом износа узлов и деталей на момент ДТП – 06.01.2011г., составляет 164822 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы № 11-05-83-С, так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основания суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 69292,49 руб. (120000 руб. – 50707,51 руб.), из которых: 120000 руб. – лимит страхового возмещения; 50707,51 руб. – выплаченная Белому В.К. сумма в счет страхового возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика Волкова А.В. в пользу истца необходимо взыскать 44822 руб., то есть разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (164822 руб. – 120000 руб.), из которых: 164822 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, согласно заключению судебной экспертизы; 120000 руб. – лимит страхового возмещения.

Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований необходимо взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; по уплате государственной пошлины в размере 3739,93 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 400 руб.: с ОСАО «Ингосстрах» – 11622 руб., с Волкова А.В. – 7518 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белого В.К. – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Белого В.К. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 69292,49 рубля и судебные расходы в размере 11622 рубля, а всего 80914 (восемьдесят тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с Волкова А.В. в пользу Белого В.К. материальный вред в размере 44822 рубля и судебные расходы в размере 7518 рублей, а всего 52340 (пятьдесят две тысячи триста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: