К делу № 2-2703/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 августа 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Побережного В.П. к ОСАО «Ингосстрах» и ООО Транспортная Компания «Дон» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал следующее. 20.02.2010 г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащие истцу автомобиль MAN TG460A, гос. знак № №, и прицеп VAN HOOL, гос. знак №, получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля МАЗ 544008, гос. знак №, - Матяш А.А.. Собственником автомобиля МАЗ 544008, гос. знак №, является ООО Транспортная Компания «Дон», ответственность водителей которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с отчетами № 74.03.10 и № 75.03.10 от 03.03.2010 г., выполненными ИП Руденко П.И., стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составила 74135, 68 рублей; стоимость устранения дефектов прицепа с учетом износа составила 26350, 80 рублей. Заявление о выплате страховой суммы, вместе с полным пакетом необходимых документов, было передано истцом в ОСАО «Ингосстрах» 02.03.2010 г., однако от страховщика поступили с просрочкой в 80 дней только денежные средства в размере 48118, 05 рублей, которых недостаточно для ремонта автомобиля и прицепа. Сумма долга без учета неустойки составила 74135, 68 рублей + 26350, 80 рублей = 100486, 48 рублей – 48118, 05 рублей = 52368, 43 рублей. Неустойка с учетом суммы долга 100486, 48 рублей и просрочки 80 дней составляет 100486, 48 руб./75 * 8,25 % * 80 дней / 100% = 8842, 81 рублей. Неустойка с учетом суммы долга 52368, 43 рублей и просрочки 304 дня составляет 52368, 43 руб./75 * 8,25 % * 304 дня / 100% = 17512, 00 рублей. Итоговая сумма законной неустойки с учетом добровольной оплаты процентов страховщиком в сумме 2758, 72 рублей составляет 23596, 09 рублей. Кроме того, истец оплатил юридические услуги в размере 15000 рублей. Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» недоплаченную страховую сумму в размере 52368, 43 рублей; законную неустойку в размере 23596, 09 рублей. Взыскать с ответчика суммы судебных расходов: сумму оплаченной госпошлины в размере 2500 рублей; стоимость услуг представителя в размере 15000 рублей; стоимость нотариальной доверенности в размере 400 рублей; оплату независимому оценщику за автоэкспертизу в размере 2900 рублей; оплату за услуги телеграфа в размере 584, 84 рублей. В последствии исковые требования уточнил, просит привлечь в качестве соответчика ООО Транспортная Компания «Дон», которая является владельцем источника повышенной опасности. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» сумму долга с учетом законной неустойки в размере 4752, 57 рублей. Взыскать с ответчика ООО ТК «Дон» сумму ущерба в размере 50168, 43 рублей. Взыскать с ответчиков суммы судебных расходов: сумму оплаченной госпошлины в размере 2500 рублей; стоимость услуг представителя в размере 15000 рублей; стоимость нотариальной доверенности в размере 400 рублей; оплату независимому оценщику за автоэкспертизу в размере 2900 рублей; оплату за услуги телеграфа в размере 584, 84 рублей (л.д. 93). В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований Побережного отказать. Ранее представил отзыв на исковое заявление. По существу заявленных исковых требований сообщил следующее. На основании заявления истца ОСАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 50318, 05 рублей. Так же истцу была произведена оплату неустойки в сумме 2758, 72 рублей. Кроме этого ОСАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения второму и третьему потерпевшим в ДТП от 20.02.2010 г. – С.и. и Е.Н. в размере 82686, 74 рублей и 26995, 21 рублей соответственно. Всего выплата страхового возмещения составила 160000 рублей. Истец заявленные исковые требования о возмещении услуг представителя документально не подтвердил. Так же ответчик считает, что размер оплаты услуг представителя в сумме 15000 рублей является необоснованно завышенным. Просит в удовлетворении исковых требований Побережного В.П. полностью отказать (л.д. 75-76). Представитель ответчика – ООО ТК «Дон» в судебное заседание не явился, о слушание дела уведомлен надлежащим образом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 5, 7, п. 2 ст. 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310, 1072 ГК РФ. Судом установлено, что 20.02.2010 года на а/д М-4-Дон 1615 км + 200 произошло ДТП с участием автомобиля истца MAN TG460A, гос. знак № и автомобиля МАЗ 544008, гос. знак №, принадлежащего ООО ТК «Дон», под управлением Матяш А.А. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 20.02.2010 года, справкой об участии в ДТП от 20.02.2010 г., постановлением о наложении административного штрафа от 20.02.2010 г. (л.д. 52, 53, 58). Виновником данного ДТП был признан Матяш А.А. (л.д. 58). Гражданская ответственность ООО ТК «Дон»/ связанная с эксплуатацией автомобиля МАЗ 544008 госномер №, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ №(л.д. 54). Согласно отчету № 74.03.10 от 03.03.2010 г. об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству марки «MAN TG460A», г.р.н.з. № № составленному ИП Руденко П.И., стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа) равна 74135, 68 рублей. Согласно отчету № 75.03.10 от 03.03.2010 г. об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству полуприцеп «VAN HOOL» г.р.н.з. №, составленному ИП Руденко П.И., стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа) равна 26350, 80 рублей (л.д. 4-47). Общий размер ущерба, причиненного истцу ДТП, составляет 100486, 48 рублей. Представители ответчиков не оспаривают общую сумму ущерба. В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ № 264 от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов и их количества. В соответствии с п. б ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160.000. руб. ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба 50318, 05 рублей согласно акту о страховом случае № 69-75-987989/10-2, и неустойку в связи с задержкой выплаты в размере 2758,72 рублей в соответствии с актом № 69-75-987989/10-2.1 (л.д. 27). Однако из выплаченной страховой суммы в счет возмещения убытков 2200 рублей были оплачены истцу за экспертизу, следовательно, ОСАО «Ингосстрах» не доплатило истцу сумму возмещения ущерба в размере 2200 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, физическое лицо, или гражданин, застраховавшие вою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 93, п. 1 ст. 935), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В этой связи ООО Транспортная Компания «Дон» обязано возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 100486, 48 рублей (убытки, причиненные ДТП) – 50318, 05 рублей (компенсационная выплата) = 50168, 43 рублей. Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика ООО Транспортная Компания «Дон». Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с данной нормой со страховщика подлежит взысканию неустойка. В соответствии с указанием Банка России от 26.03.2010 г. № 2415-У, ставка рефинансирования на момент исполнения обязанности страховщика по выплате страховой суммы составила 8, 25%. Расчет неустойки с учетом суммы долга 50318, 05 рублей и просрочки 80 дней: 50318, 05 руб./75 * 8,25 % * 80 дней / 100% = 4427, 99 рублей. Расчет неустойки с учетом суммы долга 2200 рублей и просрочки 304 дня: 2 200 руб./75 * 8,25 % * 304 дня / 100% = 883, 30 рублей. Итоговый расчет законной неустойки с учетом добровольной оплаты процентов страховщиком в сумме 2758, 72 рублей: 4427, 99 руб. + 883, 30 руб. – 2758, 72 руб. = 2552, 57 рублей. Расчет суммы долга ОСАО «Ингосстрах» с учетом законной неустойки: 2552, 57 рублей + 2200 рублей = 4752, 57 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах». Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 2 500 рублей (л.д. 2, 3), оформлению доверенности в размере 400 рублей (л.д. 72), по оплате независимой экспертизы в размере 2900 рублей (л.д. 51), расходы по оплате услуг телеграфа в размере 584, 84 рублей (л.д. 64, 65) в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данные суммы с ответчиков в пользу истца. Так же суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 12384,84 рублей. На основании изложенного, ст. 5, 7, п. 2 ст. 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Побережного В.П. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Побережного В.П. сумму неустойки размере 4752, 57 рублей (четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля и судебные расходы с сумме 1200 рублей. Взыскать с ООО Транспортная Компания «Дон» в пользу Побережного В.П. сумму ущерба в размере 50168, 43 (пятьдесят тысяч сто шестьдесят восемь) рублей и судебные расходы в сумме 11184,84 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий