РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего: Шипуновой М.Н.,

при секретаре: Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова А.А. к Геренок Е.Ю., Геренок Г.Ф. Геренок Ф.И. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.А., обратился в суд с иском к Геренок Е.Ю., Геренок Г.Ф., Геренок Ф.И. о признании права собственности, как за добросовестным приобретателем, в обоснования иска указал, что по договору купли-продажи от 15.12.2010 года он приобрел гаражный бокс № по договору купли-продажи от 14.12.2010 года он приобрел гаражный бокс № по договору купли-продажи от 14.12.2010 года он приобрел гаражный бокс № у Геренок Ф.И., о чем им получены свидетельства о государственной регистрации 24.12.2010 года и 27.12.2010 года. В том числе истец ссылается, ч то в рамках гражданского дела, где истец Геренок Е.Ю., а ответчик Геренок Г.Ф. и Геренок Ф.И., с участием его, как третьего лица с самостоятельными требованиями, 11.03.2010 года решением Ленинского районного суда г.Краснодара, оставленного в силе кассационным определением СК по ГД Краснодарского краевого суда от 10.05.2011 года договора купли-продажи в отношении гаражных боксов № признаны недействительными, однако вопрос о добросовестности судом не рассматривался, в связи с чем, он обратился в суд с иском, просит признать за ним право собственности а указанные гаражные боксы.

Истец Сидоров А.А. в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки суду не представил.

В судебном заседании представитель Сидорова А.А. действующий по доверенности, заявленные в иске требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске и в приложенных к нему документах.

Ответчик Геренок Г.Ф. действующий за себя и за Геренок Ф.И. по доверенности с иском согласился, просил его удовлетворить.

Геренок Е.Ю. и ее представитель, возражали против иска, со ссылкой на вступившее в силу решение от 11.03.2011 года, оставлено в силе 10.05.11 года, согласно которых сделки признанные судом недействительными, заключались с целью увода имущества от раздела в споре Геренок Е.Ю. и Геренок Г.Ф., без намерения создать правовые последствия, доводы, изложенные в иске, были предметом исследования судом по ранее рассмотренному делу и излагались в кассационной жалобе, оставленной без удовлетворения.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате и времени судебного разбирательства надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, применив требования закона для данных правоотношений, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно договоров купли-продажи от 14.12.2010 г.-15.12.2010 года Сидоров А.А. приобрел по договору купили - продажи в ПГСК №48 у Геренок Ф.И. три гаражных бокса №,№, сделки по которым в последующем были признаны недействительными.

В своем исковом заявлении, Сидоров А.А. указывает, что он является добросовестным приобретателем, в период рассмотрения дела Ленинском районным судом г.Краснодара вопрос о его правах, как добросовестного приобретателя судом не изучался, ранее при заключении сделок с ответчиком Геренок Ф.И. он не был информирован о финансовых рисках по этим сделкам, не знал о претензиях со стороны Геренок Е.Ю., в связи с чем, попадает под положения ст.302 ГК РФ и вправе в судебном порядке требовать признания за ним права собственности на приобретенные им ранее гаражные боксы.

Исходя из смысла и содержания решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 11.03.2011 года, все оспариваемые сделки, заключались между Геренок Г.Ф. супругом Геренок Е.Ю. и третьими лицами, в том числе Сидоровым А.А., с участием Геренок Ф.И. с целью увода имущества от последующего раздела в споре супругов, что подтверждается доказательствами имеющихся в деле, Геренок Г.Ф. без согласия Геренок Е.Ю. распорядился ее супружеской ? долей совместно нажитого имущества, находясь в браке, подписывал заявления, для перехода права собственности, что не находится в зарегистрирован браке, с целью смены собственника

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.05.2011 года установлено, что все признанные сделки мнимые, поскольку заключались без намерения создания соответствующих правовых последствий.

В ст.61 ГПК РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным решением обязательны для суда, они не оспариваются сторонами и принимаются судом без дополнительной проверки.

Так как, решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 11.03.2011 года сделки в отношении гаражных боксов признаны недействительными, стороны возвращены в первоначальное положение, титульным владельцем указанных гаражных боксов является Геренок Г.Ф., в том числе на указанные гаражные боксы распространяется режим совместной собственности по ст.34 СК РФ, поскольку они приобретены в браке с Геренок Е.Ю..

Суд принимает в качестве доказательства решение от 11.03.2011 года Ленинского районного суда г.Краснодара и кассационное определение от 10.05.2011 года и оценивает их по правилам ст.67 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, доводы о добросовестности приобретения гаражных боксов № Сидоровым А.А. по сделкам с Геренок Ф.И. были предметом проверки судом кассационной инстанции, о чем вынесено кассационное определение 10.05.2011 года, в дело представлена кассационная жалоба Сидорова А.А., которая по смыслу, содержанию и стилистике идентична исковому заявлению.

Данные обстоятельства являются непреодолимыми для суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.61, 194-198 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Сидорова А.А. к Геренок Е.Ю., Геренок Г.Ф., Геренок Ф.И. о признании права собственности – отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба через Ленинский районный суд города Краснодара в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Председательствующий: