РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Бабаевой Р.И., Бабаеву Г.А., Бабаеву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Бабаевой Р.И., Бабаеву Г.А., Бабаеву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что 17.04.2008г. между банком и Бабаевой Р.И., Бабаевым Г.А. заключен кредитный договор № 88.07/5/08.0019, в соответствии с которым, им был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей и установлен процент по кредиту в размере 23% годовых и срок возврата не позднее 15.04.2010г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Бабаевым Н.Г. был заключен договор поручительства № 96.07/5/08.0019/1. По условиям договора, он в полном объеме отвечает перед банком за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору № 88.07/5/08.0019. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, и денежные средства в размере 350000 рублей были выданы заемщикам. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 361472 руб. 45 коп., госпошлину – 6 814 руб. 72 коп., почтовые расходы 1031 р. 90 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, на иске настаивал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Бабаева Р.И., Бабаев Г.А. против удовлетворения исковых требований возражали. Бабаев Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, телеграммой. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 17.04.2008г. между банком и Бабаевой Р.И., Бабаевым Г.А. заключен кредитный договор, согласно которому им выданы денежные средства в сумме 350 000 рублей. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору между Банком и Бабаевым Н.Г. был заключен договор поручительства. В соответствии с п.1.1. указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № 88.07/5/08.0019. Условия договоров о предоставлении кредитов ответчики не исполняют. 28.04.2009г. Бабаевой Р.И., Бабаеву Г.А., Бабаеву Н.Г. были направлены телеграммы о погашении задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени ответчики задолженность не погасили. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности В силу п. 4.2.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником. При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 361472 р. 45 к., состоящая из суммы основного долга 269240 р. 58 к., процентов по договору 90414 р. 42 к., пени 1817 р. 45 к., а также госпошлина в размере 6814 р. 72 к. и почтовые расходы 1031 р. 90 к. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Бабаевой Р.И., Бабаева Г.А., Бабаева Н.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность в размере 361472 р. 45 к., госпошлину 6814 р. 72 к. и почтовые расходы 1031 р. 90 к., всего 369319 рублей 07 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: