РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное 26 июля 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шипуновой М.Н. при секретаре Дорошенко К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Е.С. к ООО Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л: Шевченко Е.С. обратился в суд с иском к ООО СК «ИННОГАРАНТ», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 46060,4 рубля; неустойку – 6584 руб., оплату услуг независимой экспертизы - 3 500 руб., оплата за копию отчета – 500 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., оплату госпошлины – 2 733 руб., расходы по выдаче доверенности - 400руб. В обоснование своих требований истец указал, что 25.10.10 года в 11часов 20 минут по улице Бабушкина №35 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Тойота Авенсис», государственный номер № ДТП произошло по вине водителя Русских Е.М. управляющего автомобилем «ВАЗ 21150», государственный номер № Гражданская ответственность Русских Е.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 46060,40 рублей. В соответствии п.2 ст.12 Закона истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба, приложив пакет необходимых документов, предусмотренный правилами страхования. Так же отчет №969-11-10 от 11.11.2010 года, об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства (с учетом износа) на сумму – 46060,40 (Сорок шесть тысяч шестьдесят рублей сорок копеек) рублей. Во исполнения п.2 ст.13 Закона страховщик обязан был выплатить возмещение ущерба в пределах страховой суммы в течении 30 дней со дня получения всех документов или направить потерпевшему отказ в такой выплате. До настоящего времени страховая компания не исполнило своих обязательств. При невыполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с данной нормой права, страховщик обязан уплатить истцу неустойку (пени) с 12.12.2010 года. В соответствии с данной нормой права неустойка на 25.04.2011 года составила – 6584 рубля. В судебном заседании представитель истца по доверенности Яценко Е.А. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что 25.10.10 года в 11часов 20 минут по улице Бабушкина №35 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Тойота Авенсис», государственный номер № ДТП произошло по вине водителя Русских Е.М. управляющего автомобилем «ВАЗ 21150», государственный номер № В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.10.2010г. Как следует из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении 23 ДМ 114366 от 25.10.2010г. виновником аварии был признан водитель Русских Е.М., который нарушил п.8.4 Правил дорожного движения и в результате допустил столкновение с транспортным средством истца, за что был подвергнут штрафу в размере 100 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ООО СК «ИННОГАРАНТ», что подтверждается страховым полисом серии DDD №, сроком действия с 10.07.2010г. по 11.01.2011г. Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему и поврежденного в результате ДТП от 25.10.2010г. транспортного средства, истец обратился в независимую экспертно-оценочную организацию ООО “CМиtt”. Согласно отчету № 969-11-10от 11.11.2011г. рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля «Тойота Авенсис», гос.номер №, с учетом износа составила 46060,40 рублей. За оказание услуг по проведению независимой оценки его автомобиля истцом было оплачено 3500 руб., что подтверждается квитанцией. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Отказ в выплате страхового возмещения ответчиком является односторонним отказом от выполнения обязательств. В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО «…Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. С учетом изложенного, суд считает необходимым, взыскать с ООО СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Шевченко Е.С. страховое возмещение в размере 46060 рублей 40 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ. По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ввиду того, что судебный спор между истцом и ООО СК «ИННОГАРАНТ» возник из-за ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. вправе требовать от страховой компании возмещение законной неустойки соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства. Судом установлено, что заявление истца о страховом событии и полный комплект документов для принятия решения о страховой выплате было подано в ООО СК “ИННОГАРАНТ” 12.11.2010 года. Исчисление законной неустойки производится с 12.12.2010 года (предельный срок выплаты страхового возмещения, установленный ст.13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») на день подачи иска в суд. Соответственно, просрочка ООО СК «ИННОГАРАНТ» выплаты Шевченко Е.С. страхового возмещения составила 134 дней. Размер неустойки (пени) за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2010 г. по 25.04.2011г. (день подачи искового заявления) составляет 6584руб. (1/75*8%*46060,4*134). В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы: по оплате услуг оценщика – 3500 руб., по оплате за копию отчета 500 рублей, понесенные расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., по оформлению нотариальной доверенности – 400 руб., оплата госпошлины – 2733 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, и п. «в» ст. 7, ст. 12, п. 2 ст. 13 Федерального закона №40 от 25.04.02 г. суд Р Е Ш И Л: Иск Шевченко Е.С. удовлетворить. Взыскать с ООО СК «ИННОГАРАНТ», в лице Краснодарского филиала в пользу Шевченко Е.С. сумму страхового возмещения в размере - 46060,40 руб., неустойку – 6584 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика – 3500 руб., за копию отчета – 500 рублей, по оформлению нотариальной доверенности – 400 руб., оплата госпошлины – 2733 руб., оплата услуг представителя – 15000 руб., а всего 74777.40 (Семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 40 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: