Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «14» июля 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шипуновой М.Н., при секретаре Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ким Л.К. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Ким Л.К. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 71 626,62 руб., судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что 18 февраля 2011 года в 12 часов 10 минут на пересечении ул. Ростовское шоссе и ул. 3-я Трудовая в г. Краснодар произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю Митсубиси г/н №, под управлением и принадлежащий Ким Л.К. Гражданская ответственность виновника ДТП Зайчуковой Е.В. застрахована ответчиком по полису ОСАГО и полису ДСАГО. Ответчик определил сумму страховой выплаты в размере 109000 руб. Однако, согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта, составленному ООО «Независимое судебно-экспертное учреждение» стоимость восстановления автомобиля истца с учетом износа составляет 180626,63 руб. Возместить вред в полном объеме ответчик отказывается, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца Дешина С.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, уточнила их и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 68349,25 руб., судебные расходы: возврат госпошлины – 2348,80 руб., оценка – 3500 руб., оплата услуг представителя – 15000 руб., нотариальное оформление доверенности 500 руб., оплата судебной экспертизы – 7500 руб. Представитель ответчика Филимонова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснил, что компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что что 18 февраля 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Митсубиси г/н № В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения. Вина Зайчуковой Е.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2011 г. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО — полис ВВВ № и по договору ДСАГО - № AI13085292 в ОСАО «Ингосстрах». Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 109000 руб. В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 184-Э, составленной ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» от 16.12.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси г/н №, составляет 177349,25 руб. Следовательно, невыплаченная ответчиком истцу сумма страхового возмещения составляет 68 349 рублей 25 копейки (177 349,25 рубля (стоимость восстановительного ремонта) – 109 000 рублей (страховая выплата). Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 68 349,25 рублей. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий. Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Следовательно, с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу Ким Л.К. 68349,25 руб. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя, однако при этом размер компенсации расходов по оплате помощи представителя должен быть снижен с учетом их разумности до 10000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ким Л.К. удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ким Л.К. сумму страхового возмещения в размере 68 349 рублей 25 копеек, а также судебные расходы в размере 23848 рубля 80 копеек, а всего 92 198 (девяносто две тысячи сто девяносто восемь) рублей 05 копеек. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вынесения решения Председательствующий