Дело №2-2975/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя Розевика Д.В.-Такарева С.Н., доверенность от 07.06.11г.,

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розевика Д.В. к ОАО ”Восточная страховая и перестраховочная компания”, ОАО СК “РОСТРА” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

Розевик Д.В. обратился в суд с иском(вдальнейшем его уточнил) к ОАО ”Восточная страховая и перестраховочная компания”(ранее ОАО “СК”Мегаполис”), ОАО СК “РОСТРА” о взыскании суммы страховой выплаты в размере 1096 950 руб., судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, услуг представителя в размере 50000 рублей, гос.пошлины в размере 13685 руб.

В обосновании своих требований истец сослался, что между ним и ответчиком ОАО “СК”Мегаполис” в лице краснодарского филиала был заключен договор добровольного страхования ТС полис № от 28.09.10г. автомобиля Фольксваген Пассат СС, рег.знак № Страховая сумма по договору составила 1500 000 руб.

23.01.2011г. произошло ДТП с участием данного автомобиля и по его вине.

После этого истец обратился к ответчику по поводу страхового случая, представив все необходимые документы, ответчик уклонился от выплаты. Согласно уведомления ОАО “СК “Мегаполис” в настоящее время происходит слияние ОАО СК “Ростра” и ОАО “СК”Мегаполис”, поэтому все обращения за выплатой принимает ОАО СК “Ростра”. Им было направлено уведомление о проведении экспертизы в ОАО СК “Ростра”, что подтверждается штампом вх.№229/11 от 27.04.11г.

Согласно отчету об оценке ООО “Южно-Региональный центр оценки и экспертизы” от 29.04.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1096 950 руб.

На основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ просит взыскать с ответчиков сумму в размере 1096 950 руб.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить иск, взыскав также стоимость нотариальной доверенности в размере 500 рублей, стоимость телеграммы в размере 340,36 руб. и судебной экспертизы в размере 8000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО СК “Ростра” не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указал, что ОАО СК “Ростра” является ненадлежащим ответчиком, так как слияние двух этих организаций не произошло.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что между Розевиком Д.В. и ОАО “СК”Мегаполис” в лице краснодарского филиала был заключен договор добровольного страхования ТС полис № от 28.09.10г. автомобиля Фольксваген Пассат СС, рег.знак №. Страховая сумма по договору составила 1500 000 руб.

23.01.2011г. по вине истца произошло ДТП с участием данного автомобиля.

После этого истец обратился к ответчику по поводу страхового случая, представив все необходимые документы, однако ответчик уклонился от выплаты.

Согласно уведомления ОАО “СК “Мегаполис” якобы происходило слияние ОАО СК “Ростра” и ОАО “СК”Мегаполис”, поэтому все обращения за выплатой принимало ОАО СК “Ростра”. Им было направлено уведомление о проведении экспертизы, что подтверждается штампом вх.№229/11 от 27.04.11г.

На самом деле филиал ОАО “СК”Мегаполис” в г.Краснодаре прекратил свою деятельность, а 20.05.11г. МИФНС №46 по г.Москве в ЕГРЮЛ была внесена запись о гос.регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением наименования ОАО “СК”Мегаполис” на ОАО “Восточная страховая и перестраховочная компания”.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО “Северокавказский центр оценки и экспертизы собственности” №626 от 22.07.2011г. стоимость восстановительного ремонта ТС автомобиля истца Фольксваген Пассат СС, гос.номер № без учета износа составляет 1087337 руб.

На основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО “Восточная страховая и перестраховочная компания” сумму страховой выплаты в размере 1087337 руб., а в части взыскания с ОАО “СК”Ростра” -отказать, поскольку суду не представлено доказательств того, что оно является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ОАО “Восточная страховая и перестраховочная компания” в пользу истца судебные расходы: по оплате гос.пошлины в размере 13636,70 руб., по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, услуг представителя с учетом сложности дела и количества судебных заседаний в размере 15000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей, судебной экспертизы в размере 8000 рублей, телеграммы в размере 340,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Розевика Д.В. к ОАО “Восточная страховая и перестраховочная компания”, ОАО СК”Ростра” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО “Восточная страховая и перестраховочная компания” в пользу Розевика Д.В. сумму страховой выплаты в размере 1087337 рублей, а также судебные расходы: по оплате гос.пошлины в размере 13636 рублей 70 копеек, оплату независимой досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, судебной экспертизы в размере 8000 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей, стоимость телеграммы в размере 340 рублей 36 копеек, а всего:1129814 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Розевика Д.В. к ОАО “Восточная страховая и перестраховочная компания”, ОАО СК”Ростра”-отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: