РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 19 июля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Н. к Власовой М.В. о взыскании суммы основного долга по распискам, процентов по распискам, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Представитель Меринюк В.Ю., действующий на основании доверенности от Попова А.Н. обратился в Ленинский районный суд с иском к ответчице Власовой М.В. о взыскании денежных средств в размере суммы в рублях эквивалентной 80 061,96 долларам США, включающей в себя суммы основного долга по распискам – сумма в рублях эквивалентная 50000 долларам США, проценты по распискам - сумма в рублях эквивалентная 30 061,96 долларам США, о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований представитель истца ссылался на следующие обстоятельства.

Власова М.В. 28.09.2004 г. получила от Попова А.Н. сумму эквивалентную 22 000 долларам США под 5 % ежемесячно. Также 26.03.2005 г. Власова М.В. получила от Попова А.Н. сумму 28 000 долларов США под 5 % ежемесячно. Ответчица свою обязанность по уплате 5 % ежемесячно не исполнила. 11.02.2011 г. истцом была отправлена претензия в адрес, указанный в расписке Власовой М.В., с требованием возвратить суммы по распискам и уплатить проценты. Ответчица заемные средства до настоящего времени не возвратила. Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по распискам в рублях в сумме эквивалентной 50000 долларам США, проценты по распискам уменьшенные до ставки рефинансирования ЦБ РФ в рублях в сумме эквивалентной 30 061,96 долларам США, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19733 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 400 рублей.

В связи с тем, что расписки составлялись в 2004 и 2005 годах, телеграммы и письма ответчица не получала, сведений об изменении своего места жительства не сообщала. По ходатайству представителя истца о выяснении места регистрации, судом был отправлен запрос. Регистрация ответчицы не сменилась.

Ответчик Власова М.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что в представленных расписках срок возврата займа не определен. Таким образом, в соответствии со ст. 810, ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Истцом 11.02.2011 г. была отправлена претензия в адрес Ответчика с требованием возвратить суммы по распискам и уплатить проценты. Ответчица, в обусловленный законном срок, требование о возврате не исполнила. Истец обратился с иском в суд и просит взыскать основной долг по распискам в рублях в сумме эквивалентной 50000 долларам США и проценты, уменьшив их до ставки рефинансирования ЦБ РФ, в рублях сумму эквивалентную 30061,96 долларам США. Доказательств исполнения условий указанных в иске расписок о возврате заемных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами Власова М.В. суду не представила.

Ответчица Власова М.В., не возвратившая в установленный законом срок суммы займов, неправомерно удерживает денежные средства истца.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и нормы материального права, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по распискам, процентов по распискам с ответчицы Власовой М.В. являются законными и обоснованными. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании основного долга по распискам в рублях в сумме эквивалентной 50000 долларам США и проценты в рублях в сумме эквивалентной 30061,96 долларам США по курсу ЦБ РФ, действующему в день вынесения решения.

Суд, при вынесении решения о взыскании процентов, принимает за основу расчет, представленный истцом. Расчет, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оформлению доверенности в размере 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины размере 19 733 рублей, расходы взыскиваются на основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судья считает возможным, с учетом трудозатрат представителя, требований разумности, продолжительности рассмотрения и сложности дела, категории и конкретных обстоятельств по делу, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей, удовлетворить в полном объеме, заявленном к взысканию. Указанные расходы документально подтверждены.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова А.Н. к Власовой М.В. о взыскании суммы основного долга по распискам, процентов по распискам, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.

Взыскать с Власовой М.В. в пользу Попова А.Н. денежные средства в рублях по курсу доллара США к рублю установленного Центральным Банком РФ на день вынесения решения: сумму основного долга по распискам в размере 1408875 рублей (сумма эквивалентная 50000 долларам США), проценты предусмотренные расписками в размере 847070 рублей 88 копеек (сумма эквивалентная 30061,96 долларам США), расходы по составлению доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 733 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей. Всего к взысканию 2288578 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

.