Именем Российской Федерации 8 августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардиросян А.М. к ОАО СК «РОСНО», ООО «Росгосстрах», Лаврову М.Н. о возмещении убытка, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Мардиросян А.М. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО», ООО «Росгосстрах», Лаврову М.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований, указав, что в результате ДТП, произошедшего 17.12.2010 г., принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Фольксваген Пассат», г.р.з№, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Лаврова М.Н., управлявшего автомобилем «Самосвал-49522», г.р.з. № Гражданская ответственность ответчика застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО СК «РОСНО». В свою очередь истец обратился в ООО «Росгосстрах», застраховавшего его гражданскую ответственность с требованием возместить вред, причиненный автомобилю. Страховой компанией данное ДТП было признано страховым событием, и на основании заключению независимой оценочной организации, была выплачена сумма ущерба в размере 83708,55 руб., когда как согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 165888,78 руб. В связи с тем, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 руб., то Лавров М.Н., как лицо причинившее вред, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ОАО СК «РОСНО» и ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 36297,45 руб., с Лаврова М.Н. 41888,78 руб. Дополнительно просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2665,41 руб., оплату независимой экспертизы 4000 руб., составление доверенности 500 руб., оплату услуг представителя 15000 руб. В судебное заседание представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать в пользу Мардиросяна А.М. с Лаврова М.Н. сумму страхового возмещения в размере 22311,22 руб., кроме того просил дополнительно взыскать оплату судебной экспертизы в размере 7000 руб. Представитель ОАО СК «РОСНО» и Лавров М.Н. просили в удовлетворении требований отказать. Представитель ООО «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 17.12.2010 г., произошло ДТП с участием автомобилей марки «Фольксваген Пассат», г.р.з. № и «Самосвал-49522», г.р.з. № Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Самосвал-49522», г.р.з. №. - Лавров М.Н., данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее – Закон об обязательном страховании) истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, а именно ООО «Росгосстрах». Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», отчет № 755 от 27.06.2011 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 142311,22 руб. ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 83708,55 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263, потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Таким образом, сумма материального ущерба в размере 120000 руб. - 83708,55 руб. = 36291,45 руб. должна быть компенсирована истцу страховой компанией. В силу положений ст. 26.1 Закона об обязательном страховании, вступившей в действие с 1 марта 2009 года, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 Закона об обязательном страховании в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Решая вопрос о том, с кого надлежит взыскать сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Частью 1 ч. 1 ст. 56 ГК РФ, юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц. Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. Так, истец в обоснование заявленных требований фактически ссылается ст. 14.1 названного ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, которой предусмотрено прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с указанным Федеральным законом страховщиком, заключившим с потерпевшим - владельцем транспортного средства договор обязательного страхования (ст. 1 закона). Однако, по мнению, суда, названной нормой не устанавливается возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусмотрена его обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате. Изложенное также подтверждается тем, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (ч.ч. 4 - 6 ст. 14.1 Закона обязательном страховании). Таким образом, по заключенному виновником ДТП договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанность по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая должна быть возложена на страховщика - ОАО СК «РОСНО». Следовательно, в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах», следует отказать, взыскав сумму страхового возмещения с ОАО СК «РОСНО». Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Лаврова М.Н. в пользу истца страховое возмещение в размере 142311,22 руб. – 120 000 руб. = 22311,22 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. Так как сумма остаточного страхового возмещения, в размере 22311,22 руб. + 36291,45 руб. = 58602,67 руб. взыскивается с ответчиков не в солидарном порядке, то расходы: оплата государственной пошлины в размере 2665,41 руб., услуг представителя – 8000 руб., услуг независимого эксперта – 4000 руб., производство судебной экспертизы 7000 руб., составление доверенности 500 руб., а всего 22165,41 руб., которые необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца должны быть рассчитаны исходя из пропорции взыскиваемых сумм, где 61,9 % процент страховой компании, а 38,1 % - процент Лаврова М.Н. Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ОАО СК «РОСНО» – 13720,39 руб., а с Лаврова М.Н. – 8445,02 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мардиросяна А.М. – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Мардиросяна А.М. сумму страхового возмещения в размере 36291,45 руб., судебные расходы 13720,39 руб., а всего 50011 (пятьдесят тысяч одиннадцать) руб. 84 коп. Взыскать с Лаврова М.Н. в пользу Мардиросяна А.М. сумму возмещения в размере 22311,22 руб., судебные расходы 8445,02 руб., а всего 30756 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 24 коп. В исковых требований к ООО «Росгосстрах» - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий