Дело №2-3699/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Гонежук М.А.,

с участием представителя истца ЗАО Банк “ВТБ 24” в лице филиала № 2351 ЗАО ВТБ 24 – Князева А.А., доверенность №1792 от 07.12.10г.,

представителя ответчика Гребенюковой Л.А.-Гребенюкова В.Ю., доверенность от 09.08.11г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Банк ”ВТБ 24” в лице Краснодарского филиала №2351 ВТБ 24 к Гребенюковой Л.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое Акционерное Общество Банк ”ВТБ 24” в лице Краснодарского филиала №2351 ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Гребенюковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №621/0055-0000509 от 04.07.08г. по состоянию на 24.06.2011г. в сумме 512456,56 руб., состоящей из: суммы задолженности по кредиту в размере 459736,88 руб., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 41586,32 руб., суммы пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и основного долга в размере 11133,36 руб. Кроме того, просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд, в размере 12424,57 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль BMW 116i, 2008 г.в.

В обосновании своего иска Банк указал, что 04 июля 2008 года между ЗАО Банка ВТБ 24(Кредитором) и Гребенюковой Л.А. был заключен кредитный договор №621/0055-0000509. В соответствии с условиями п. 2.1, 2.3 Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику-1 кредит в размере 670 000 рублей на срок по 03.07.2013г. для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля BMW 116i, с уплатой 14% годовых. Ответчик должен погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей в размере 15772,72 руб. Истец обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 670000 руб. на расчетный счет Ответчика №408178100900550011958.

На основании договора купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств от 04.07.2008г. Ответчик на кредитные средства приобрел в собственность данный автомобиль.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога данного автомобиля №621/0055-0000509-з01 от 04.07.08г.(далее-Договор залога). Согласно Кредитного договора, обязательства Ответчика по Кредитному договору обеспечиваются залогом автомобиля в силу закона.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик неоднократно допускал просрочки очередных платежей, что является ненадлежащим исполнением обязательств в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ.

На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 2.7 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, предъявлены требования Ответчику о полном досрочном исполнении кредитных обязательств. Указанные требования Ответчиком выполнены не были.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ “О залоге” начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Залоговая стоимость ТС, определенная сторонами в договоре залога составила 800000 рублей, однако с учетом износа ТС, его стоимость снизилась в связи с чем просит установить ее в соответствии с рыночной стоимостью на момент его реализации.

Согласно п.7.6. Кредитного договора, споры между сторонами подлежат рассмотрению в судебном порядке в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора, что соответствует территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона пли существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк... обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 04 июля 2008 года между ЗАО Банка ВТБ 24(Кредитором) и Гребенюковой Л.А. был заключен кредитный договор №621/0055-0000509, в соответствии с условиями п.2.1, 2.3 которого Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 670 000 рублей на срок по 03.07.2013г. для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля BMW 116i, с уплатой 14% годовых. Ответчик должен погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей в размере 15772,72 руб. Истец обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 670000 руб. на расчетный счет Ответчика №408178100900550011958.

На основании договора купли-продажи 04.07.2008г. ответчик на кредитные средства приобрел в собственность данный автомобиль.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога данного автомобиля №621/0055-0000509-з01 от 04.07.08г. Согласно Кредитного договора, обязательства Ответчика по Кредитному договору обеспечиваются залогом автомобиля в силу закона.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик неоднократно допускал просрочки очередных платежей, что является ненадлежащим исполнением обязательств в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ.

На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 2.7 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, предъявлены требования Ответчику о полном досрочном исполнении кредитных обязательств. Указанные требования Ответчиком выполнены не были.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ “О залоге” начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Залоговая стоимость ТС, определенная сторонами в договоре залога составила 800000 рублей, однако с учетом износа ТС, его стоимость снизилась в связи с чем просит установить ее в соответствии с рыночной стоимостью на момент его реализации.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, у него перед Банком образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №621/0055-0000509 от 04.07.08г. по состоянию на 24.06.2011г. в сумме 512456,56 руб., состоящей из: суммы задолженности по кредиту в размере 459736,88 руб., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 41586,32 руб., суммы пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и основного долга в размере 11133,36 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- ТС -BMW 116i, идентификационный номер - (VIN) WBAUE11000Е151668, год выпуска - 2008г., установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с рыночной стоимостью на момент его реализации.

Согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд, в размере 12324,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банка ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Гребенюковой Л.А. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору №621/0055-0000509 от 04.07.08г. по состоянию на 24.06.2011г. в сумме 512456 рублей 56 копеек, состоящей из: суммы задолженности по кредиту в размере 459736 рублей 88 копеек, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 41586 рублей 32 копеек, суммы пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и основного долга в размере 11133 рублей 36 копеек.

Взыскать с Гребенюковой Л.А. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12324 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № 621/0055-0000509-з01 от 04.07.2008 г., заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Гребенюковой Л.А., а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС - BMW 116i, идентификационный номер - (VIN) WBAUE11000Е151668, год выпуска - 2008 г., модель, № двигателя -N45B16AC А524П31, № шасси - ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп) № WBAUE11000E151668, Цвет кузова - Белый, паспорт технического средства («ПТС») серии 77 ТУ № 869757, выдан 18.01.2008 г., установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с рыночной стоимостью на момент его реализации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Судья М.Б. Моховой