РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова Е.П. к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Изотов Е.П. обратился в суд с иском к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 10.12.2010 г. в 13 час. 20 мин. в г. Армавире на ул. Краснодарская, напротив дома №79 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21144 гос. номер № и автомобиля марки Тойота Королла гос. номер № под управлением Мамсирова А.Ч., который был признан виновным в совершении ДТП. Автогражданская ответственность Мамсирова А.Ч. застрахована в ООО СГ «АСКО». Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства, в связи с чем он вынуждена обратиться в суд. Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» Воробьева И.В. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 10.12.2010 г. в 13 час. 20 мин. в г. Армавире на ул. Краснодарской, напротив дома №79 произошло ДТП с участием принадлежащего Изотову Е.П. автомобиля марки ВАЗ-21144 гос. номер № и автомобиля марки Тойота Королла гос. номер № под управлением Мамсирова А.Ч. Вина Мамсирова А.Ч. в совершении дорожно-транспортного происшест-вия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.12.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2010 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.12.2010 г. В результате принадлежащий Изотову Е.П. автомобиль марки ВАЗ-21144 гос. номер № получил повреждения. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимсоти автомобиля имелись противоречия, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «ФАКТ» №11-04-57-С от 17.05.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-21144 гос. номер № с учетом износа составила 114131 руб. 76 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила 23887 руб. Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение ООО «ФАКТ» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Гражданская ответственность Мамсирова А.Ч. застрахована в ООО «СГ «АСКО» (страховой полис ВВВ №). Изотов Е.П. обратился с заявлением в страховую компанию ООО «СГ «АСКО». Согласно страховому акту №020716-КД-10 от 12.01.2011 г. Изотову Е.П. выплачено страховое возмещение в размере 65212 руб. 30 коп. Тем самым ответчик признал факт наступления страхового случая. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 138018 руб. (114131 + 23887) суд считает установленным. Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей. С ООО «СГ «АСКО» подлежит взысканию страховое возмещение в общей сумме 54 787 руб. 70 коп. (120000-65212,30). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 8000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов общей сумме 10 815 руб. (расходы на услуги представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1815 руб., расходы по оценке ущерба в размере 500 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Изотова Е.П. к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу Изотова Е.П. сумму страхового возмещения в размере 54 787 руб. 70 коп. Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу Изотова Е.П. судебные расходы в размере 10815 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: