К Делу № 2-3240/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Синяговской О.В.

при секретаре Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червенко Д.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Червенко Д.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате страхового случая, произошедшего 18.02.2011 года в г. Краснодаре его автомобилю марки Lexus RX-330 № регион, застрахованному по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в Краснодарском крае ОСАО «Ингосстрах», причинены механические и скрытые повреждения. При обращении к страховщику ему было выплачено страховое возмещение в размере 95184 рубля 46 копеек, однако, данной суммы не достаточно для восстановления застрахованного автомобиля. Просит взыскать с ответчика в его пользу с учетом выводов эксперта страховое возмещение в сумме 78874 рубля 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4225 рублей, услуг оценщика в сумме 3000 рублей, оформление доверенности в сумме 800 рублей, услуг представителя в сумме 30000 рублей, эвакуатора в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Агабекян Э.А. требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. С учетом изложенного, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 18.02.2011 года Червенко Д.В., управляя автомобилем марки Lexus RX-330 № регион, при въезде во двор дома № по ул. <адрес> не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие (бордюрный камень, яма), чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Определением от 18.02.2011г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия административной ответственности за данное нарушение.

Автомобиль марки Lexus RX-330 № регион застрахован ОСАО «Ингосстрах» по рискам, в частности, ущерб, страховая сумма определена в размере 950 000 рублей (полис №АI15388950).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В результате ДТП автомобилю марки Lexus RX-330 №, принадлежащему Червенко Д.В. на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 18.02.2011г., актом осмотра № 02-03-77-2 от 02.03.2011г.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с отчетом специалиста ООО «Оценка и Право» от 13.05.2011г. № 05-511 стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 171 572 рубля 84 копейки, без учета износа – 246407 рублей 86 копеек. При этом, сторонами не оспаривается, что в расчет стоимости восстановительного ремонта включено дополнительное оборудование – колесные покрышки марки «PIRELLI», которые не входят в комплектацию спорного автомобиля, предусмотренную заводом-изготовителем, и которые не были приняты на страхование при заключении договора добровольного страхования.

В рамках гражданского дела проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», выводы которого изложены в заключении от 20.07.2011г.: среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Lexus RX-330 № на момент наступления страхового случая, произошедшего 18.02.2011г., исключая повреждения покрышек колесных (стоимость запчастей, работ по их монтажу и т.д.) составляет 174058 рублей 92 копейки.

Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, суд считает необходимым исходить из заключения эксперта ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», поскольку выводы эксперта не противоречивы, обоснованы, сомнений в правильности не вызывают, отражают действительную стоимость восстановительного ремонта, более того, в ином заключении не содержится информации о предупреждении эксперта в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а, следовательно, не может быть принято судом во внимание.

Из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 95184 рубля 46 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип полного возмещения вреда, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 78874 рубля 46 копеек (174058 рублей 92 копейки (сумма ущерба) - 95184 рубля 46 копеек (фактически выплачено)).

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4225 рублей, услуг оценщика в сумме 3000 рублей, оформление доверенности в сумме 800 рублей, услуг представителя в сумме 30000 рублей, эвакуатора в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Червенко Д.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Червенко Д.В. сумму страхового возмещения в размере 78874 (семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4225 (четыре тысячи двести двадцать пять) рублей, услуг оценщика в сумме 3000 (три тысячи) рублей, оформление доверенности в сумме 800 (восемьсот) рублей, услуг представителя в сумме 30000 (тридцать) рублей, эвакуатора в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий-