Решение по иску Резниковой Александры Анатольевны к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Шакитько Р. В.

при секретаре: Ушаковой Н.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниковой
А.А. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», ООО
«Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Резникова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая
компания «ИННОГ АРАНТ», ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового
возмещения.

В обоснование своих требований указала, что 26.05.2010 года в городе Краснодаре,
произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Тойота Витс г/н
регион, принадлежащий на праве собственности Резниковой АА, чей
автомобиль застрахован краснодарским филиалом 000 «СК «ИННОГАРАНТ».
Виновным в совершении ДТП признан Трущенко Юрий Николаевич, чья гражданская
ответственность застрахована 000 «Страховая группа «Адмирал». Истец обратилась в
филиал 000 «СК «ИННОГ АР АНТ» с заявлением о выплате страхового возмещение в
порядке прямого урегулирования.

Согласно отчету № 431 А -1 О стоимость устранения дефектов с учетом износа
составила 118 944 рублей 87 копеек, согласно отчета N2 432А-1 О величина УТС ТС
Тойота Витс регион составляет 27681 рубль 59 копеек общий размер
ущерба составил 146 626 рублей 46 копеек. Страховая сумма, в пределах которой
страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить
потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего
не более 120 000 рублей.

31.05.2010 г. Резникова А.А в установленные законом сроки представила все
необходимые документы, для осуществления страховой выплаты. В свою очередь 000
«СК «ИННОГ АРАНТ» должна была произвести выплату или направить ему
мотивированный отказ в такой выплате в срок до 31.16.2010 года. При неисполнении
данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему
неустойку, в сумме установленной законодательством РФ. Несмотря на вышеуказанное
заключение эксперта и понесенные Резниковой АА. расходы, ответчик до 30.09.2010 года
выплату не произвел и не направил отказ в такой выплате. На момент подачи иска
просрочка составила 90 дней, а сумма просрочки согласно расчетам 1 О 800 рублей, 16
копеек. кроме того в связи с предстоящим судебным процессом Резникова АА
вынуждена была прибегнуть к платной юридической помощи, сумма которой составила
15 000 рублей, а так же 500 рублей на изготовление доверенности. Сумма
государственной пошлины оплаченной при подачи искового заявления составила 3 820
рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу
сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 10 800
рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 О 000 рублей, оплату
услуг нотариуса при составлении доверенности в сумме 500 рублей, а также
государственную пошлину в сумме 3 820 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил
ходатайство о признании 000 «Страховая группа «Адмирал» соответчиком и взыскания
с него суммы необоснованно уменьшенной страховой выплаты в сумме 111 249 рублей.
взыскать с 000 «СК «ИННОГ АР АНТ» неустойки в сумме 10 800 рублей, а так же
взыскать с ответчиков понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным
исковым требования.

Представитель ответчика 000 «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не
явился, о месте и времени про ведения заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика 000 «Страховая группа «Адмирал»» в судебное
заседание не явился, о месте и времени проведения заседания был уведомлен надлежащим
образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела видно, что 26.05.2010 года в городе Краснодаре,
произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Тойота Витс г/н
регион, принадлежащий на праве собственности Резниковой А.А, чей
автомобиль застрахован краснодарским филиалом 000 «СК «ИННОГАРАНТ». Истец
обратилась в филиал 000 «СК «ИННОГ АР АНТ» с заявлением о выплате страхового
возмещение в порядке прямо го урегулирования.

Согласно отчету N2 431 А -1 О стоимость устранения дефектов с учетом износа
составила 118 944 рублей 87 копеек, согласно отчета N2 432А-1 О величина УТС ТС
Тойота Витс регион составляет 27681 рубль 59 копеек общий размер
ущерба составил 146 626 рублей 46 копеек. Страховая сумма, в пределах которой
страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить
потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего
не более 120 000 рублей. согласно уточнению поданному истцом, Резникова А.А. просит
взыскать с 000 «СГ «Адмирал» сумму необоснованно уменьшенной страховой выплаты
в сумме 111 249 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 дм
550685 от 26.05.2010 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан
Трущенко Ю.Р. (л.д. 4).

Согласно ч. 1 СТ. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой
ответственности.

Виновным в совершении ДТП признан Трущенко Ю.Н., чья
гражданская ответственность застрахована 000 «Страховая группа «Адмирал», риск
наступления гражданской ответственности Трущенко Ю.Н., в случае причинения ущерба
третьим лицам был застрахован.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при
наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить
потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить
страховую выплату).

Согласно СТ.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного
возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело
или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии со СТ.5 ФЗ от 25.04.2002 Г. «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением
Правительства РФ от 07.05.2003 Г. были утверждены Правила обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подп. «а» П.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу
потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким, образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства
относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по
договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой
суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

13 соответствии с отчетом№ 431А-10, 432А-10 от 26.06.2010 года 000 «Бизнес
Про Груш» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа и УТС составила 146
626 рублей 46 копеек.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик
при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред,
составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не
более 120 000 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения страховой компанией обязанности по
своевременной и в полном объеме выплате страхового возмещения, на основании ст. 330
ГК РФ суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в
размере 10 800 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумму в счет возмещения стоимости юридических услуг в размере 1 О 000 рублей,
а так же сумма составления нотариальной доверенности составила 500 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска
составила 3820 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с 000 «СГ «Адмирал» в
пользу истца необоснованно уменьшенную сумму страховой выплаты размере 111 249
рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления
пропорционально удовлетворенных требований в сумме 3 318 рублей, 58 копеек, расходы
по оплате юридических услуг и составлению доверенности пропорционально
удовлетворенных требований, в сумме 9570 рублей, 75 копеек, с 000 «СК
«ИННОГАРАНТ» неустойку в размере 10 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления пропорционально удовлетворенных требований в сумме 322 рублей, 17 копеек, расходы по оплате юридических услуг и составлению доверенности пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 939 рублей, 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК
РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Резниковой А.А. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Резниковой А.А. сумму страховой выплаты размере 111 249 (сто одиннадцать тысяч двести сорок девять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 318 (три тысячи триста восемнадцать) рублей, 58 (пятьдесят восемь) копеек, расходы по оплате юридических услуг и составлению доверенности, в сумме 9570 (девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей, 75 (семьдесят пять) копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Резниковой А.А. неустойку в размере 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 322 (триста двадцать два) рубля, 17 (семнадцать) копеек, расходы по оплате юридических услуг и составлению доверенности, в сумме 939 (девятьсот тридцать девять) рублей, 15 (пятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский
районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200