Дело №2-2654/11
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» августа 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя истца Задорожнего В.В.-Никитина М.В., доверенность от 25.05.11г.,

представителя ответчика Бедакова В.А.-Просветовой М.Г., доверенность от 25.05.11г.,

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожнего В.В. к ЗАО “МАКС”, Бедакову В.А. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Задорожный В.В. обратился в суд с иском(вдальнейшем его уточнил) к ЗАО "МАКС", Бедакову В.А. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба в размере 65374,17 рублей, судебных расходов: оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, оформлением доверенности в размере 500 руб., госпошлины в размере 3591,17 руб.

В обосновании своих требований истец сослался, что 05.12.10г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота МАРК2 государственный регистрационный знак № принадлежащем ему на праве собственности и под его же управлением, автомобиля Ситроен С5 государственный регистрационный знак № под управлением Бедакова В.А. принадлежащем на праве собственности Бедаковой А.Ф. и автомобиля Тойота МАРК 2 гос. знак №, под управлением Варваштян В.А., принадлежащим на праве собственности Варваштян Н.А.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Согласно административному материалу Бедаков В.А. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ЗАО “МАКС” по поводу страхового случая.

Так страховой компанией ЗАО “МАКС” была выплачена истцу сумма страховой выплаты в сумме 96738,20 руб., а второму пострадавшему в данном ДТП-63261,80 руб.

В связи с тем, что выплаченной суммы истцу не хватает восстановить свой автомобиль, на основании ст. 15,1072 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу на основании проведенной по делу судебной авто-товароведческой экспертизы №706 от 10.06.11г. ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” сумму материального ущерба в размере 65374,17 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск и просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Бедакова В.А. не возражала против удовлетворения уточненного иска.

В судебное заседание ответчик ЗАО “МАКС” не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ответчика, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(ст.931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 05.12.10г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота МАРК2 государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности Задорожнему В.В. и под его же управлением, автомобиля Ситроен С5 государственный регистрационный знак № под управлением Бедакова В.А. принадлежащем на праве собственности Бедаковой А.Ф. и автомобиля Тойота МАРК 2 гос. знак № под управлением Варваштян В.А., принадлежащим на праве собственности Варваштян Н.А.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Согласно административному материалу Бедаков В.А. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ЗАО “МАКС” по поводу страхового случая.

Так страховой компанией ЗАО “МАКС” была выплачена истцу сумма страховой выплаты в сумме 96738,20 руб., а второму пострадавшему в данном ДТП-63261,80 руб., а всего 160000 рублей, то есть страховая компания произвела страховую выплату по данному ДТП в лимите установленном законом.

На основании проведенной по делу судебной авто-товароведческой экспертизы №706 от 10.06.11г. ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 162112,37 рублей.

В связи с тем, что выплаченной суммы истцу не хватает восстановить свой автомобиль, на основании ст. 15,1072 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в его пользу с Бедакова В.А. сумму материального ущерба в размере 65374,17 руб.(162112,37руб.-96738,20руб.)., а в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом к страховой компании -отказать.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает необходимым взыскать в пользу истца с Бедакова В.А. судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, оформлением доверенности в размере 500 руб., госпошлины в размере 2161,22 руб.

Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика Бедакова В.А. в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” стоимость экспертизы в размере 7500 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал.

Руководствуясь ст. ст.98, 103, 233, 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Задорожнего В.В. к ЗАО “МАКС”, Бедакову В.А. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Задорожнего В.В. с Бедакова В.А. сумму материального ущерба в размере 65374 рублей 17 копеек, а также судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, оформлением доверенности в размере 500 рублей, госпошлины в размере 2161 рубля 22 копеек, а всего: 82535 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Задорожнего В.В.-отказать.

Взыскать с Бедакова В.А. в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы”(ИНН 2310120527 КПП 231001001 Р/С 4070281010600000007567 БИК 040349700 К/С 30101810400000000700 филиал “Южный” ОАО «УРАЛСИБ» г.Краснодар, ул.Красная,152) сумму в размере 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Судья М.Б. Моховой