К делу 2-2422/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20.07.2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Шипуновой М.Н. при секретаре Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.А. к Филиалу ОАО « Всероссийский банк развития регионов» ( далее-Банк) о взыскании суммы основного долга, компенсации морального вреда,, УСТАНОВИЛ: Новиков А.А. обратился в суд с иском к Филиалу ОАО « Всероссийский банк развития регионов» о взыскании суммы основного долга 70000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование требований указал, что на основании договора на банковское обслуживание, заключенного между работодателем истца ООО « РН- Туапснефтепродукт» и ОАО « Всероссийский банк развития регионов», на имя Новикова А.А. был открыт счет № № и выдана банковская карта VISA Classic № 413203*4751. 13.05.2010г. неизвестным лицом с использованием банковской карты через банкомат Банка « ВБРР» с указанного счета были похищены денежные средства в размере 70000 рублей. По факту хищения денежных средств 10.06. 2010г. следователем СО ОМ -1 ( Западный округ) СУ при УВД по г. Краснодару возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФФ. В ходе предварительного следствия, лицо, совершившее данное преступление, не установлено, и 10.08. 2010г. производство по делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. На неоднократные требования к Банку о возврате на счет незаконно списанных денежных средств отказано, что он считает незаконным. В судебном заседании истец Новиков А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что о факте совершения несанкционированных списаний узнал, получив СМС уведомления на свой мобильный телефон. Не отрицал, что ПИН- код был им сообщен его знакомой девушке. Представитель ответчика Филиала ОАО « Всероссийский банк развития регионов» Ефименко И.А. иск не признал, просил в иске отказать, указав, что согласно заявлению на получение расчетной банковской карты ОАО « Всероссийский банк развития регионов» международной платежной системы VISA от 02.04. 2008г. Новиков А.А. обязался неукоснительно выполнять условия пользования банковскими картами. Согласно п. 6.3 Приложения № 1 об информационном обмене к Договору по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО « Всероссийский банк развития регионов» держатель обязуется не передавать Карту третьим лицам. Кроме того. В соответствии с п. 6.7 Приложения № 1 Держатель несет ответственность за все операции с Картами, совершенные третьими лицами, до момента получения Банком письменного заявления об утрате Карты, а также вне зависимости от факта утраты Карты и времени получения Банком информации об утрате Держатель несет ответственность за все операции с использованием его персонального идентификационного номера. Согласно имеющемуся фото, сделанному 07.05.2010г. в 12 час. 55 мин. 20 сек. Видеокамерой банкомата, неустановленное лицо совершило операцию по карте № 413203*4751, введя правильный ПИН-код. Из выписки по Банковской карте видно, что в указанный день была совершена только одна операция по вышеуказанной карте. Кроме того, согласно выписке по банковской карте № 413203*4751 видно, что остаток по карте по состоянию на 13.05. 2010г. составлял 70433,31 рублей. С указанной карты без запроса баланса была списана сумма в размере 70000 рублей равными частями по 35000 рублей. Таким образом, неустановленное лицо точно знало ПИН-код и денежную сумму, находящуюся на банковской карте. Письменное объяснение приобщено к материалам дела ( л.д. 27) Исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела и установлено судом 02.04. 2008г. Новиков А.А. обратился в Банк с заявлением на получение расчетной банковской карты ОАО « ВБРР» международной платежной системы VISA ( л.д. 28). На основании договора на банковское обслуживание, заключенного между работодателем истца ООО « РН- Туапснефтепродукт» и ОАО « Всероссийский банк развития регионов», на имя Новикова А.А. был открыт счет № и выдана банковская карта VISA Classic № 413203*4751. С условиями выпуска, обслуживания и пользования расчетными банковским картами ОАО « ВБРР» Новиков А.А. был ознакомлен под подпись и обязался их неукоснительно выполнять, что не оспорено. В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом ( п. 2 ст. 854 ГК РФ). По смыслу ст. 856 ГК РФ банк несет ответственность за ненадлежащее совершение операций по счету, в том числе и за необоснованное списание банком денежных средств со счета клиента. Согласно пункту 3.1 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 N 266-п (далее - Положение об эмиссии), при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме (далее - документ по операциям с использованием платежной карты). Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения. Обязательные реквизиты, которые должен иметь документ по операциям с использованием платежной карты, перечислены в пункте 3.3 Положения об эмиссии (идентификатор банкомата, электронного терминала или другого технического средства, предназначенного для совершения операций с использованием платежных карт; вид операции; дата совершения операции; сумма операции; валюта операции; сумма комиссии (если имеет место); код авторизации; реквизиты платежной карты). В силу пункта 3.6 Положения об эмиссии указанные в пункте 3.3 обязательные реквизиты документа по операциям с использованием платежной карты должны содержать признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами платежной карты и соответствующим счетом физического лица, юридического лица, индивидуального предпринимателя, а также между идентификаторами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов и банковскими счетами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов. Согласно пункту 3.3 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 19.08.2004 N 262-п, при совершении сделок с использованием платежных (банковских) карт идентификация осуществляется на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов (паролей). Согласно п. 1.11 Условий выпуска, обслуживания и пользования расчетными банковскими картами ОАО «ВБРР» ( Приложение № 3 к Договору банковского счета) к каждой карте Банк выдает держателю персональный идентификационный номер ( ПИН) в специальном запечатанном конверте. ПИН является аналогом собственноручной подписи Держателя Карты и признается Банком и Держателем, имеющим равную юридическую силу с собственноручной подписью. П. 1. 12 Условий установлено, что при утрате ПИН не восстанавливается, значение ПИНа держать в строгом секрете и использовать только персонально. В соответствии с п. 6. 7 Условий Держатель несет ответственность за все операции с картами, совершенные третьими лицами, до момента получения Банком письменного заявления об утрате Карты, а также за операции с Картами, совершенные без авторизации в течение 10 дней от даты подачи письменного заявления об утрате карты. Вне зависимости от факта утраты Карты и времени получения Банком информации об утрате Держатель несет ответственность за все операции с использованием его персонального идентификационного номера ( ПИНа), являющегося аналогом собственноручной подписи, а также совершенные третьими лицами с ведома Держателя. Судом установлено, что списание денежных средств со счета истца было осуществлено 13.05. 2010г. на основании электронных данных, поступивших из платежной системы VISA о проведении операций с использованием банковской карточки VISA Classic, держателем которой являлся истец. При этом, все операции являются операциями по снятию всех имевшихся наличных денежных средств без запроса баланса, с безошибочным введением правильного ПИН-кода. Между тем, заявление о блокировке банковской карты поступило от Новикова А.А. только 15.06. 2010г. ( л.д. 31). Электронные данные о фактах использования банковской карты Новикова А.А. с правильным набором известного только истцу ПИН-кода, поступившие в банк, являются надлежащими доказательствами правомерности осуществления операций по счету, оснований для отказа банка в их проведении не имелось. Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что факт причинения вреда сотрудниками банка в данном случае истцом не доказан, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании сумы основного долга и компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Новикова А.А. к Филиалу ОАО « Всероссийский банк развития регионов» о взыскании суммы основного долга, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий