Дело 2-3956/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Ю.А. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страховой возмещения, УСТАНОВИЛ: Волкова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страховой возмещения. В обоснование своих требований указала, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Айрапетян М.А., по вине которого 15.11.2010 г. ее автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 55044,27 руб., судебные расходы 14852 руб. Представитель ответчика по доверенности Крылова И.А. в судебном заседании, иск не признала. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из содержания искового заявления 15 ноября 2010г. водитель Айрапетян М.А. допустил наезд на принадлежащий истице автомобиль «Хонда Фит» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «АСКО», полис № ВВВ № Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Ответчик признал случай страховым и перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 64955,73 руб. Истец не согласившись с размером страхового возмещения, самостоятельно обратился к независимым экспертам ООО «Экспертный дом», согласно отчета №10.131.1 от 20.12.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 138650 руб. Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 126391 руб. В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Страховщик не оспаривая факт страхового случая добровольно выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере – 64955,73 руб. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. Учетом вышеизложенного суд, находит иск подлежащим удовлетворению в части. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 55 044,27 руб. (120000 руб.- 64955,73 руб. = 55 044,27руб.). В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителю подлежащих возмещению. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 1852 руб., расходы на представителя 7 000 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб., всего 9352 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Волковой Ю.А. удовлетворить в части. Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Волковой Ю.А. страховое возмещение в размере 55044 (пятьдесят пять тысяч сорок четыре) руб. 27 коп. и судебные расходы 9352 (девять тысяч триста пятьдесят два) руб., а всего 64 396,27 руб., в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: