10 августа 2011 г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Рубан Е.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Рубан Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 21947930 от 12.08.2010 г. в размере 64469,29 руб., в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c указанным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 52 500 руб. под 28,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается мемориальным ордером №1554230955 от 12.08.2010 г. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор на основании и п. 5.1.3 кредитного договора имеет право потребовать выполнения заемщиком своих обязательств досрочно. В адрес Рубан Е.Г. банк направил требования о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Рубан Е.Г. сумму задолженности в размере 64469,29 руб., в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 руб. В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Ответчик Рубан Е.Г. заявленные исковые требования признал, однако просил снизить размер неустойки. Выслушав ответчика и представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору № 21947930 от 12.08.2010 г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Рубан Е.Г. кредит в сумме 52 500 руб. под 28,90 % годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям законодательства. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается мемориальным ордером №1554230955 от 12.08.2010 г. В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, кредитор на основании п. 5.1.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Как следует из норм ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора оной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Пунктом 6.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств и уплате процентов, истец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0.5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету размер задолженности Рубан Е.Г. по указанному кредитному договору составляет 64469,29 руб., из которых: 51264,50 руб. – задолженность по кредиту, 7844,47 руб. – задолженность по уплате процентов, 5360,32 руб. – неустойка по кредиту и неустойка по процентам. Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе ее уменьшить. С учетом обстоятельств настоящего дела суд считает необходимым уменьшить размер задолженности по неустойки по кредиту и неустойки по процентам до 2 000 руб. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и необходимо, частично удовлетворив требования банка, расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу истца с Рубан Е.Г. задолженность по кредитному договору в размере 61108, 97 руб. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2134 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить частично. Взыскать с Рубан Е.Г. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в общей сумме 61108, 97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2134 руб., а всего 63242 (шестьдесят три тысячи двести сорок два) руб. 97 коп. В остальных исковых требованиях ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: