РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием истца Кирюта А.В., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюта А.В. к ОАО СК“Росстрах” в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Кирюта А.В. обратился в суд с иском к ОАО СК“Росстрах” в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере 67900 рублей, оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей, судебных расходов: оплату гос.пошлины в размере 2237 руб. В обосновании своих требований истец сослался, что 26.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з№ под его управлением, принадлежащем на ему праве собственности ему же, автомобиля ВАЗ 21063 № гос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности Денисенко В.П., под управлением Гулонова А.М. и автомобиля NISSAN TIIDA гос.рег.знак № под управлением водителя Карлин В.В., принадлежащий ему же на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Гулонов А.М. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Так как страховой компанией не была выплачена истцу сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу согласно проведенного отчета ООО “Независимое судебное-экспертное учреждение” №176 от 20.06.11г. с ответчика сумму страхового возмещения в размере 67900,22 руб. и стоимость работ по досудебной оценке материального ущерба автомобиля в размере 1500 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приступает к рассмотрению дела по существу на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, так как представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 26.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 г.р.№ под управлением Кирюта А.В., принадлежащем ему же на праве собственности, автомобиля ВАЗ 21063 № гос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности Денисенко В.П., под управлением Гулонова А.М. и автомобиля NISSAN TIIDA гос.рег.знак № под управлением водителя Карлин В.В., принадлежащий ему же на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Гулонов А.М. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Так как страховой компанией не была выплачена истцу сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать в его пользу согласно проведенного отчета ООО “Независимое судебное-экспертное учреждение” №176 от 20.06.11г. с ответчика сумму страхового возмещения в размере 67900,22 руб. и стоимость работ по досудебной оценке материального ущерба автомобиля в размере 1500 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: гос.пошлину в размере 2237 руб. и услуг представителя в размере 10000 рублей. Руководствуясь ст. ст.98, 103, 233, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Кирюта А.В. к ОАО СК“Росстрах” в лице краснодарского филиала ОАО СК“Росстрах” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать в пользу Кирюта А.В. с ОАО СК“Росстрах” в лице краснодарского филиала ОАО СК“Росстрах” сумму страхового возмещения в размере 67900 рублей 22 копеек, а также судебные расходы: сумму гос.пошлины в размере 2237 рублей и юридических услуг в размере 10000 рублей, а всего: 80137 рубля 22 копейку. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой