РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» августа 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Синяговской О.В.

при секретаре Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Иванниковой О.В., Подаляк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени путем обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Иванниковой О.В., Подаляк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.07.2008 года банк заключил с Иванниковой О.В. и Подаляк В.В. кредитный договор №013/7504006/08А, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 854 400 рублей под 12,5 % годовых; с ежемесячным аннуитетным платежом (кроме последнего) 19 222 рублей, сроком возврата 16.07.2013 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ответчиками и банком 16.07.2008г. заключен договор о залоге №013/3, по условиям которого залогодатели передали в залог банку ТС - автомобиль марки Ssang Yong Kyron DJ, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет черный металkик, двигатель №, шасси №, приобретенный у ИП Зюбин А.М. за счет средств предоставленных по кредитному договору. Банк обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчики обязательство по возврату суммы займа не выполняют. Просит взыскать в пользу АКБ «Абсолют банк» (ЗАО) с Иванниковой О.В. и Подаляк В.В. солидарно задолженность по Кредитному договору в сумме 654395 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9743 рубля 90 копеек. Обратить взыскание в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) на автомобиль марки Ssang Yong Kyron DJ, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель №, шасси №, установив начальную продажную цену в размере 469185 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Горохова Е.Ю. требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков, место жительства которых неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Остапенко А.О., представившая удостоверение № 3498, ордер № 394238, возражала против иска, просила снизить размер пени как несоразмерный последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 16.07.2008 года между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Иванниковой О.В. и Подаляк В.В. (заемщики) заключен кредитный договор №013/7504006/08А, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 854 400 рублей под 12,5 % годовых; с ежемесячным аннуитетным платежом (кроме последнего) 19 222 рублей, сроком возврата 16.07.2013 года на приобретение автомобиля марки Ssang Yong Kyron DJ, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель №, шасси №

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: 16.07.2008 года банк перечислил денежные средства в размере 854 100 рублей на оплату автомобиля и оплату комиссии банку в размере 300 рублей на текущий счет №, открытым у банка.

В нарушение положений ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заемщики прекратили исполнение обязательств по кредитному договору.

Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность заемщика перед АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) составляет 654395 рублей 23 копейки, из них: 567114 рублей 27 копеек - основной долг, 28358 рублей 91 копейка - проценты за пользованием кредитом, 58922 рубля 05 копеек - пени за просрочку оплаты задолженности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить взыскиваемую неустойку (проценты, пени) в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 42 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и иные.

Из материалов дела следует, что размер пени составляет 1 % за каждый день просрочки, что составляет 365 % годовых, в связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного денежного обязательства, в связи с чем, считает необходимым снизить размер пени до 5 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 9.1. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов, пени при наличии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договор, в частности, нарушает сроки платежей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, сумма долга по кредитному договору от 16.07.2008 года №013/7504006/08А подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ответчиками и банком 16.07.2008г. заключен договор о залоге №013/3, по условиям которого залогодатели передали в залог банку ТС - автомобиль марки Ssang Yong Kyron DJ, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель №, шасси №, приобретенный у ИП Зюбин А.М. за счет средств предоставленных по кредитному договору. Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 911040 рублей.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд, на основании ст. 349, 350 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества в установленном законом порядке. При этом суд считает необходимым начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере рыночной стоимости автомобиля на момент реализации.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 9743 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Иванниковой О.В., Подаляк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени путем обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Иванниковой О.В., Подаляк В.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 16.07.2008 года №013/7504006/08А в сумме 600473 (шестьсот тысяч четыреста семьдесят три) рубля 18 копеек, из них 567114 рублей 27 копеек - основной долг, 28358 рублей 91 копейка - проценты за пользованием кредитом, 5 000 рублей - пени за просрочку оплаты задолженности.

Взыскание в соответствии с договором о залоге от 16.07.2008г. №013/3, обратить на заложенное имущество – автомобиль марки Ssang Yong Kyron DJ, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель №, шасси № установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля.

Взыскать солидарно с Иванниковой О.В., Подаляк В.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9743 (девять тысяч семьсот сорок три) рубля 90 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий-