К делу 2-3926/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.08. 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н., при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия « Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к Никитенко А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в суд с иском к Нититенко А.Н. о взыскании 933761, 41 рублей в порядке регресса.

В подтверждение заявленных требований истец сослался на то, что 11.06. 2007г. на 1450 км. + 950 м автодороги « Дон» в районе с. Тешебс г. Геленджика Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Раченко И.Ф., Раченко А.А., Раченко А.А., Шмыгленко А.Н. причинен вред здоровью. Вступившим в законную силу приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25.02. 2009г. установлена вина водителя Никитенко А.Н. в указанной аварии, который при исполнении трудовых обязанностей управлял принадлежащей истцу машиной ГАЗ 3102 г/н №.

Решениями Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.02. 2010г. и 18.12. 2009г. удовлетворены исковые требования Шмыгленко А.Н., Раченко А.А., Раченко А.А. и Раченко И.Ф. соответственно. С филиала Федерального государственного унитарного предприятия « Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в пользу Шмыгленко А.Н. взысканы: в возмещение материального ущерба 180590, 67 рублей, компенсация морального вреда 40000 рублей, судебные расходы 4173, 91 рублей, всего 224764, 58 рублей, в пользу Раченко А.А. взысканы: компенсация морального вреда 120000 рублей, материальный вред 178545, 88 рублей, оплата проведенных экспертиз 2680 рублей, услуги представителя 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3388, 79 рублей, всего 334614, 67 рублей, в пользу Раченко И.Ф. взысканы: компенсация морального вреда 300000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 27597, 16 рублей, в счет оплаты проведенной экспертизы 1785 рублей, всего 329382, 16 рублей, в пользу Раченко А.А. - в счет компенсации морального вреда 45000 рублей.

Судебные постановления исполнены Федеральным государственным унитарным предприятием « Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Никитенко А.Н. в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представлено.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 11.06. 2007г. на 1450 км. + 950 м автодороги « Дон» в районе с. Тешебс г. Геленджика Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Раченко И.Ф., Раченко А.А., Раченко А.А., Шмыгленко А.Н. причинен вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25.02. 2009г. установлена вина водителя Никитенко А.Н. в указанной аварии, который при исполнении трудовых обязанностей управлял принадлежащей истцу машиной ГАЗ 3102 г/н № ( л.д. 5).

Решениями Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.02. 2010г. и 18.12. 2009г. удовлетворены исковые требования Шмыгленко А.Н., Раченко А.А. Раченко И.Ф., Раченко А.А. соответственно. С филиала Федерального государственного унитарного предприятия « Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в пользу Шмыгленко А.Н. взысканы: в возмещение материального ущерба 180590, 67 рублей, компенсация морального вреда 40000 рублей, судебные расходы 4173, 91 рублей, всего 224764, 58 рублей, в пользу Раченко А.А. взысканы: компенсация морального вреда 120000 рублей. материальный вред 178545, 88 рублей, оплата проведенных экспертиз 2680 рублей, услуги представителя 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3388, 79 рублей, всего 334614, 67 рублей, в пользу Раченко И.Ф. взысканы: компенсация морального вреда 300000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 27597, 16 рублей, в счет оплаты проведенной экспертизы 1785 рублей, всего 329382, 16 рублей, в пользу Раченко А.А. - в счет компенсации морального вреда 45000 рублей.

Взысканные суммы в счет возмещения причиненного вреда пострадавшим в результате ДТП уплачены Федеральным государственным унитарным предприятием « Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в полном объеме на основании платежных поручений от 07.05. 2010г. № 7818 ( л.д. 18), от 25.03. 2010г. № 1247 ( л.д. 15), № 1248 ( л.д. 16), № 1249 ( л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Никитенко А.Н. на основании трудового договора от 24.02. 2005г. состоял с Федеральным государственным унитарным предприятием « Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в трудовых отношениях. Уволен с 24.03. 2008г. ( приказ от 24.03. 2008г. № 06-8/209) ( л.д. 19-21)

Разрешая спор, суд приходит к выводу о возложении обязанности на должника по регрессному требованию кредитора возместить уплаченный им платеж в полном объеме как с владельца источника повышенной опасности, поскольку вред причинен по вине водителя транспортного средства, принадлежащего Федеральному государственному унитарному предприятию « Российская телевизионная и радиовещательная сеть», а поэтому ответчик в силу закона несет регрессную ответственность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Никитенко А.Н. подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи иска в суд государственная пошлина в размере 12537, 61 рублей (л.д.22).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия « Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к Никитенко А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Никитенко А.Н. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия « Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в порядке регресса 933761, 41 рублей, уплаченную государственную пошлину 12537, 61 рублей, всего 946299, 02 рублей ( девятьсот сорок шесть тысяч двести девяносто девять рублей 02 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: