РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., представителя истца Ковалевой Л.Н.-Мануковой А.Г., доверенность от 01.06.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Л.Н. к ООО СК“Инногарант” в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, установил: Ковалева Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК“Инногарнт” в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере 88574,07 рублей, неустойки в размере 52908,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В обосновании своих требований истец сослался, что 14.08.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри г.р.з.№ принадлежащем ему на праве собственности, под управлением Ковалева А.Н. и автомобиля ВАЗ 21043 гос.рег.знак № принадлежащем на праве собственности и под управлением Кононенко В.С. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Кононенко В.С. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Так как страховой компанией Ковалевой Л.Н., была выплачена сумма страхового возмещения в размере 6130 руб., но этой суммы ей не хватает восстановить ее автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в ее пользу согласно проведенного отчета №461 ООО “Земельно-правовой центр” с ответчика сумму страхового возмещения в размере 64657 руб., а отчета Екатерининского центра независимой экспертизы №01-912 от 25.12.09г. его УТС составляет 27547,07 руб. Просила также взыскать сумму неустойки в размере 52908,24 руб.(8%*1/75*560)/100*88574,07 руб. В судебном заседании представитель истца поддержала иск и просила его удовлетворить, также просила взыскать судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, оформлением доверенности в размере 700 руб., госпошлины в размере 4030 руб. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что 14.08.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри г.р.з№ принадлежащем на праве собственности Ковалевой Л.Н., под управлением Ковалева А.Н. и автомобиля ВАЗ 21043 гос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности и под управлением Кононенко В.С. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Кононенко В.С. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Согласно проведенного в рамках рассмотрения данного дела заключения судебной автотовароведческой экспертизы №705 от 23.06.11г. ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 54889,93 руб., а УТС его составляет 21750 руб. Так как страховой компанией Ковалевой Л.Н. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 6130 руб., но этой суммы ей не хватает восстановить ее автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в ее пользу 76639,93 руб. Что касается неустойки в размере 52908,24 руб., предусмотренной ст.13 ФЗ “Об ОСАГО”, то в ее удовлетворении суд считает необходимым отказать, поскольку страховая компания в установленный законом срок произвела выплату страхового возмещения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы также судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, оформление доверенности в размере 700 руб., гос.пошлину в размере 2499,20 руб. Руководствуясь ст. ст.98, 100, 233, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Ковалевой Л.Н. к ООО СК“Инногарант” в лице краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать в пользу Ковалевой Л.Н. с ООО СК“Инногарант” в лице краснодарского филиала сумму страхового возмещения в размере 76639 рублей 93 копеек, а также судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, оформление доверенности в размере 700 руб., гос.пошлину в размере 2499,20 руб., а всего: 89339 рублей 13 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Ковалевой Л.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара. Судья М.Б. Моховой