РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., представителя истца Карабаджан А.А.-Калюжной А.Н., доверенность от 22.06.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабаджан А.А. к ОАО СК“Росстрах” в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Карабаджан А.А. обратился в суд с иском к ООО СК“Росстрах” в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей, судебных расходов: оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, оформлением доверенности в размере 500 руб., госпошлины в размере 3500 руб. В обосновании своих требований истец сослался, что 24.03.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц г.р.з№ под его управлением, принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля АУДИ гос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности Иванченко М.Э. и под ей же управлением. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Иванченко М.Э. была признана виновной в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Так как страховой компанией не была выплачена сумма возмещения ущерба Арутюнову И.К. в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу согласно проведенного отчета ООО “Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз” №11956 от 05.04.11г. с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., стоимость работ по досудебной оценке материального ущерба автомобиля составила 3000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержала иск и просила его удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 24.03.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц г.р.з.№ под управлением Карабаджан А.А., принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля АУДИ гос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности Иванченко М.Э. и под ей же управлением. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Иванченко М.Э. была признана виновной в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Согласно проведенного отчета ООО “Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз” №11956 от 05.04.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г.р.з№ с учетом износа на момент ДТП составила 262335,18 руб. Так как страховой компанией истцу не была выплачена сумма возмещения ущерба, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: стоимость работ по досудебной оценке материального ущерба автомобиля в размере 3000 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оформлением доверенности в размере 500 руб., госпошлины в размере 3500 руб. Руководствуясь ст. ст.98, 100, 233, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Карабаджан А.А. к ОАО СК“Росстрах” в лице краснодарского филиала ОАО СК“Росстрах” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать в пользу Карабаджан А.А. с ОАО СК“Росстрах” в лице краснодарского филиала ОАО СК“Росстрах” сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы: стоимость работ по досудебной оценке материального ущерба автомобиля в размере 3000 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оформлением доверенности в размере 500 рублей, госпошлины в размере 3500 рублей, а всего: 137000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара. Судья М.Б. Моховой