РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лукьяненко А.Д. к Корчевской В.Д. о взыскании суммы долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Лукьяненко А.Д. обратился в суд с требованием к Корчевской В.Д. о взыскании суммы долга в размере 778 108 (семьсот семьдесят восемь тысяч сто восемь) рублей и судебных расходов в сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, мотивируя свои требования следующим.

Между Истцом и Ответчицей 15.04.2008 г. был заключен договор займа и выдана расписка о получении денег, по которой Ответчица получила от Истца денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и приняла на себя обязательства вернуть такую же сумму денег в срок до 23.11.2009 г. и уплатить на нее указанные в договоре займа проценты. Но до настоящего времени Ответчица долг не погасила, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд для защиты своих интересов. Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 20 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. Проценты за пользование денежными средствами за период с 15.04.2008 г. по 30.06.2011 г. составляют 324 666 рублей. Кроме того ч.1 ст. 811 ГК РФ предусмотрены проценты за просрочку возврата денежных средств. Сумма указанных процентов за период с 24.11.2009 г. по 30.06.2011 г. составляет 53 442 руб. Таким образом общая сумма долга составляет 778 108 руб. Кроме того Истцом понесены судебные расходы: на оплату государственной пошлины — 9 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя — 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности Карась Ю.А. на удовлетворении исковых требований настаивает, считает их законными и обоснованными.

Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в связи с чем суд признает неявку ответчицы неуважительной в соответствии со ст.167 ГПК РФ..

Суд, выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, находит основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами был заключен договор займа. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из представленного Истцом договора займа и расписки 15.04.2008 г. Ответчица получил от Истца денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и приняла на себя обязательства вернуть сумму долга и оплатить проценты в срок до 23.11.2009 г. Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Сумма займа не возвращена Ответчицей, в результате чего Истец обратился в суд за защитой своих интересов.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 15.04.2008 г по 30.06.2011 г. составляет (400 000 х 20 : 100 : 360 х 1 461) 324 666 рублей.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ за период с 24.11.2009 г. по 30.06.2011 г составляет (400 000 х 8,25 : 100 : 360 х 583) 53 442 рублей.

Следовательно, общая сумма долга составляет: сумма основного долга — 400 000 рублей, проценты по ч.1 ст. 811 ГК РФ — 53 442 рублей, итого 778 108 рублей.

Суд находит требования Истца о взыскании суммы основного долга и процентов в общей сумме 778 108 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими взысканию с Ответчицы.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей, оплате услуг представителя – 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лукьяненко А.Д. к Корчевской В.Д. удовлетворить.

Взыскать с Корчевской В.Д. в пользу Лукьяненко А.Д. денежные средства в сумме 778 108 (семьсот семьдесят восемь тысяч сто восемь) рублей и судебные расходы в сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Корчевской В.Д. государственную пошлину в доход государства в размере 1 981 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий