Дело №2-3721/11 РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Гонежук М.А.,

с участием представителя истца ЗАО Банк “ВТБ 24” в лице филиала № 2351 ЗАО ВТБ 24 – Князева А.А., доверенность №1792 от 07.12.10г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Банк ”ВТБ 24” в лице Краснодарского филиала №2351 ВТБ 24 к Афанасьеву А.А., Афанасьевой О.С. о солидарном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое Акционерное Общество Банк ”ВТБ 24” в лице Краснодарского филиала №2351 ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.А.(ответчик-1), Афанасьевой О.С.(ответчик-2) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №629/0955-0000051 от 31.10.08г. по состоянию на 09.06.2011г. в сумме 1822780,56 руб., состоящей из: суммы ссудной задолженности в размере 1475795,70 руб., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 308683,62 руб., суммы пени в размере 38301,24 руб. Кроме того, просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд, в размере 17313,90 руб.

В обосновании своего иска Банк указал, что 31 октября 2008 года между ЗАО Банка ВТБ 24(Кредитором) и Афанасьевым А.А. был заключен кредитный договор №629/0955-0000051. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику-1 кредит в размере 1500 000 рублей на срок по 30.10.2013 года, за пользование кредитом Ответчик-1 уплачивает Истцу 25% годовых. Ответчик-1 погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей размер который 44405,23 руб.

Истец обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 31.10.08г. сумму кредита в размере 1500 000руб. на расчетный счет Ответчика-1, что подтверждается мемориальным ордером №2 от 31.10.2008г.

В обеспечение исполнения Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору, между Ответчиком-2 и Истцом был заключен договор поручительства №629/0955-0000051-п01 от 31.10.2008г.(далее-Договор поручительства), согласно п.1.3 которого Ответчик-2 принял на себя обязательство солидарно с Ответчиком-1 отвечать за исполнение Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору. Ответчик-2 обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком-1 по Кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с Ответчиком-1 в сумме, равной сумме всех обязательств Ответчика-1 по Кредитному договору, как в части исполнения Отвечиком-1 обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

В связи с неисполнением Ответчиком-1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором и Закладной, Истцом в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, п.1.1, 1.3 Договора поручительства, предъявлены требования Ответчикам о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанные требования Ответчиками выполнены не были. Какого-либо ответа Истцу на указанные требования Ответчики не представили.

Согласно п.5.5 Кредитного договора, споры между сторонами подлежат рассмотрению в судебном порядке в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора, что соответствует территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона пли существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк... обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 31 октября 2008 года между ЗАО Банка ВТБ 24(Кредитором) и Афанасьевым А.А. был заключен кредитный договор №629/0955-0000051. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику-1 кредит в размере 1500 000 рублей на срок по 30.10.2013 года, за пользование кредитом Ответчик-1 уплачивает Истцу 25% годовых. Ответчик-1 погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей размер которых равен 44405,23 руб.

Истец обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 31.10.08г. сумму кредита в размере 1500 000руб. на расчетный счет Ответчика-1, что подтверждается мемориальным ордером №2 от 31.10.2008г.

В обеспечение исполнения Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору, между Ответчиком-2 и Истцом был заключен договор поручительства №629/0955-0000051-п01 от 31.10.2008г.(далее-Договор поручительства), согласно п.1.3 которого Ответчик-2 принял на себя обязательство солидарно с Ответчиком-1 отвечать за исполнение Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору. Ответчик-2 обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком-1 по Кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с Ответчиком-1 в сумме, равной сумме всех обязательств Ответчика-1 по Кредитному договору, как в части исполнения Отвечиком-1 обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

В связи с неисполнением Ответчиком-1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором и Закладной, Истцом в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, п.1.1, 1.3 Договора поручительства, предъявлены требования Ответчикам о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанные требования Ответчиками выполнены не были. Какого-либо ответа Истцу на указанные требования Ответчики не представили.

Согласно п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссии Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании вышеизложенного, и поскольку ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскав солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору кредитному договору №629/0955-0000051 от 31.10.08г. по состоянию на 09.06.2011г. в сумме 1822780,56 руб., состоящей из: суммы ссудной задолженности в размере 1475795,70 руб., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 308683,62 руб., суммы пени в размере 38301,24 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд также считает необходимым взыскать солидарно с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд, в размере 17313,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банка ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Афанасьева А.А., Афанасьевой О.С. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору кредитному договору №629/0955-0000051 от 31.10.08г. по состоянию на 09.06.2011г. в сумме 1822780 рублей 56 копеек, состоящей из: суммы ссудной задолженности в размере 1475795 рублей 70 копеек, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 308683 рублей 62 копеек, суммы пени в размере 38301 рублей 24 копеек.

Взыскать солидарно с Афанасьева А.А., Афанасьевой О.С. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17313 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Судья М.Б. Моховой