К Делу № 2-3630/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2011 года г. Краснодар

Председательствующий – Ленинского районного суда г. Краснодара Горлов А.С., при секретаре Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МаиС-Ойл-Агро» к Гармата О.С. о взыскании суммы по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МаиС-Ойл-Агро» обратилось в суд с иском к Гармата О.С. о взыскании суммы по договору купли-продажи.

В обоснование своих требований истец указал, что 08.04.2009г. Гармата О.С. приобрел у ООО «МаиС-Ойл-Агро» транспортное средство марки Mitsubishi Pajero 3,2 LWB, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС (А, В, С, прицеп) - В, год изготовления 2007 г., модель, №двигателя - № № № шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) - темно-серый, мощность двигателя, л.с, (кВт) 165 (121), рабочий объем двигателя, куб. см. 3200, тип двигателя дизельный. Транспортное средство принадлежало продавцу на основании ПТС № от 06.06.2007г., дата регистрации ТС 31.03.2009 г. в МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края, свидетельство о регистрации № от 06.06.2007 г., выданное ГИБДД МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края 06.06.2007 г. Транспортное средство было продано покупателю за 960000 рублей по договору от 08.04.2009 года. Однако, денежные средства ответчик истцу не передал, просит взыскать с Гармата О.С. в пользу ООО «МаиС-Ойл-Агро» денежные средства в размере 960000 рублей за указанный автомобиль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8900 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Басеева Н.М. требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ШарапинскийК.В. возражал против иска, пояснив, что оплату за указанный автомобиль Гармата О.С. производил.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 08.04.2009г. между ООО «МаиС-Ойл-Агро» (продавец) и Гармата О.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает транспортное средство марки Mitsubishi Pajero 3,2 LWB, идентификационный номер (VIN) № наименование (тип ТС) легковой, категория ТС (А, В, С, прицеп) - В, год изготовления 2007 г., модель, №двигателя - №, № шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова (кабины, прицепа) - темно-серый, мощность двигателя, л.с, (кВт) 165 (121), рабочий объем двигателя, куб. см. 3200, тип двигателя дизельный.

Согласно п. 3. договора стороны договорились о стоимости транспортного средства 960000 рублей, которые покупатель обязан перечислить на расчетный счет продавца, указанный в реквизитах продавца. Продавец предоставляет отсрочку платежа 30 календарных дней с момента подписания договора. Право собственности на автомобиль переходит покупателю с момента подписания договора и постановки транспортного средства на учет в ГИБДД на имя покупателя.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять права собственника.

Из материалов дела видно, что передача спорного транспортного средства ГарматаО.С. произведена в день снятия его с учета - 08.04.2009 года, ответчик зарегистрировал приобретенное ТС на свое имя, ему ГИБДД МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края выдано свидетельства о регистрации № от 08.04.2009 г.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что транспортное средство он приобрел за 60000 рублей, которые им были переданы ответчику, что подтверждается договором от 08.04.2009 г., ввиду следующего.

Спорный автомобиль приобретен ООО «МаиС-Ойл-Агро» на основании договора выкупа предмета лизинга № 2746/2007/В от 03.05.2007г., стоимость автомобиля марки Mitsubishi Pajero 3,2 LWB, идентификационный номер (VIN) № определена в размере 2080463 рубля 42 копейки.

При этом, согласно полису страхования от 05.06.2008г. страховая сумма по договору определена в размере 1260672 рубля.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что цена, установленная сторонами в размере 960000 рублей, является объективной и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты приобретенного транспортного средства ответчик во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

С учетом указанных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 08.04.2009г. в сумме 960000 рублей за автомобиль марки Mitsubishi Pajero 3,2 LWB, идентификационный номер (VIN№, 2007 года выпуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8900 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МаиС-Ойл-Агро» к Гармата О.С. о взыскании суммы по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Гармата О.С. в пользу ООО «МаиС-Ойл-Агро» денежные средства по договору купли-продажи от 08.04.2009г. в сумме 960000 рублей за автомобиль марки Mitsubishi Pajero 3,2 LWB, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска.

Взыскать с Гармата О.С. в пользу ООО «МаиС-Ойл-Агро» расходы по оплате госпошлины в сумме 8900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий -