К Делу № 2-____/11

РЕШЕНИЕ

29 июля 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Костецкого В.Ю. к ООО «Билдинг-Индастри» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Костецкий В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Билдинг-Индастри» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.12.2008 года между ним и обществом был заключен договор целевого займа денежной суммы в размере 30 800 000 рублей, что подтверждается приходными ордерами. Ответчик обязался вернуть сумму займа с уплатой установленных договором процентов на сумму займа в срок до 01.02.2011 года. В соответствии с п. 1.3 указанного договора за пользование денежными средствами сторонами была установлена ставка в размере 20 % годовых от суммы займа. 18.11.2010 года между сторонами заключено соглашения о расторжении договора целевого займа от 15.12.2008г., сумма основного долга в размере 30 800 000 рублей возвращена в полном объеме. В соответствии с п. 2 соглашения была установлена обязанность ответчика в срок до 01.04.2011 года вернуть рассчитанную по состоянию на 01.11.2010 года сумму процентов, которая была определена сторонами в размере 10 785 585 рублей 45 копеек. Окончательная сумма процентов по договору должна была быть рассчитана в зависимости от даты возврата установленных соглашением процентов в соответствии с п.п. 4 - 6 указанного соглашения. До настоящего времени условия соглашения от 18.11.2010 года ответчиком не исполнены. В соответствии с п.6 соглашения процентная ставка на сумму процентов установленных соглашением составляет 15 % годовых от суммы долга и в соответствии с расчетом по состоянию на 01.07.2011г. составляет 1072648 рублей 63 копейки. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 11858234 рубля 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Широкова М.В. возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – Паниной Е.К., действующий на основании доверенности Панин К.И. в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что денежные средства в сумме 30 800 000 рублей не отражены в учете организации, при этом, взыскание процентов после суммы долга противоречит императивным нормам по очередности погашения требований займодавца. Более того, условие об уплате процентов на проценты является ничтожным и не подлежит применению.

Третье лицо Гончаров А.И в судебное заседание не явился о дне, месте, времени слушания дела извещенный надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 15.12.2008г. между Костецким В.Ю. (займодавец) и ООО «Билдинг-Индастри» заключен договор целевого займа на общую сумму 30800000 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт поступления данной суммы в распоряжение ООО «Билдинг-Индастри» подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 15.12.2008г., 31.12.2008г., 31.12.2008г., 22.01.2009г., 29.01.2009г., 04.03.2009г., 05.05.2009г.

Доводы о том, что данные денежные средства не были отражены в бухгалтерской документации общества, суд отклоняет, как не соответствующие обстоятельствам дела.

Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.12.2010г. следует, что денежные средства в сумме 30800000 рублей по расходным кассовым ордерам были выданы в подотчет директору ООО «Билдинг-Индастри», что в бухгалтерском учете общества отражено по дебету счета 71.01 «расчеты с подотчетными лицами», кредиту счета 50.01 «Касса».

Более того, 18.11.2010 года между Костецким В.Ю. и ООО «Билдинг-Индастри» заключено соглашение о расторжении договора целевого займа от 15.12.2008г., по условиям которого на момент заключения настоящего соглашения стороны фиксируют, что задолженность заемщика перед заимодавцем составляет 30800 000 рублей суммы займа, 10 785585 рублей 45 копеек процентов на сумму займа. Расчет процентов на сумму займа по состоянию на 01.11.2010 г. соответствует заключенному сторонами договору займа от 15.12.2008 года.

При этом, пунктами 4-6 предусмотрено, что заемщик обязуется в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания соглашения возвратить заимодавцу сумму займа, указанную в п. 2 соглашения.

Заемщик обязуется в срок до 31.01.2011 г. уплатить заимодавцу проценты на сумму займа в размере, указанном в п. 2 соглашения.

В случае уплаты Заемщиком процентов на сумму займа после 01.02.2011 г. начисляются проценты за период пользования суммой процентов с 01.12.2010 года по 30.04.2011 года осуществляется исходя из ставки 12 % в год.

В случае уплаты Заемщиком процентов на сумму займа после 30.04.2011 г. начисление процентов за период пользования суммой процентов осуществляется исходя из ставки 15 % в год.

Установленные сторонами условия договора не противоречат нормам действующего законодательства, поскольку в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сторонами не оспаривается, что сумма долга в размере 30800000 рублей возвращена в полном объеме, однако, проценты, установленные соглашением о расторжении договора целевого займа до настоящего времени не выплачены.

Между тем, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 10 785585 рублей 45 копеек процентов на сумму займа, а также 1072648 рублей 63 копейки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора согласно п. 6 соглашения от 18.11.2010г., всего 11858234 рубля 08 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК суд считает необходимым взыскать с ООО «Билдинг-Индастри» в пользу Костецкого В.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костецкого В.Ю. к ООО «Билдинг-Индастри» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Билдинг-Индастри» в пользу Костецкого В.Ю. сумму долга в размере 11858234 (одиннадцать миллионов восемьсот пятьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий