РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Хагуровой М.К.-Тамразян М.В., доверенность 23 АА 385679, представителя ООО “СГ”АСКО”-Крыловой И.А., доверенность 120/Кр, при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хагуровой М.К. к ООО “СГ “АСКО”, ОАО СК “РОСТРА” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Хагурова М.К. обратилась в суд с иском(вдальнейшем его уточнила) к ООО СГ «АСКО», ОАО СК “РОСТРА” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 43700 руб., судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 5000 руб., за оплату государственной пошлины в размере 1760 руб., за услуги представителя в размере 7000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 400 рублей В обосновании своих требований истец указал, что 26.02.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217030, г\№ принадлежащем ей на праве собственности, под управлением Сафарова М.Л. и автомобиля УАЗ74106, г.н. № под управлением Вакуленко В.Е., принадлежащем на праве собственности Вакуленко М.Н. Согласно административному материалу ГИБДД Вакуленко В.Е. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ООО СГ “АСКО” по договору ОСАГО, автомобиль истца ОАО СК “РОСТРА”. Обратившись к ответчику ООО СГ “АСКО” за страховой выплатой ему была выплачена сумма в размере 63878,05 руб. Согласно отчета об оценке №у-00027 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 115611 руб., за проведение оценки было уплачено 5000 рублей. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как страховой компанией была выплачена сумма, однако ее не хватает восстановить автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать сумму страхового возмещения в размере 43700 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО СГ “АСКО” возражала против удовлетворения иска. В судебное заседание ответчик ОАО СК “РОСТРА” не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 26.02.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217030, г\н № принадлежащем Хагуровой М.К. на праве собственности, под управлением Сафарова М.Л. и автомобиля УАЗ74106, г.н. № под управлением Вакуленко В.Е., принадлежащем на праве собственности Вакуленко М.Н. Согласно административному материалу ГИБДД Вакуленко В.Е. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ООО СГ “АСКО” по договору ОСАГО, автомобиль истца ОАО СК “РОСТРА”. Обратившись к ответчику ООО СГ “АСКО” за страховой выплатой ему была выплачена сумма в размере 63878,05 руб. Согласно отчета об оценке №у-00027 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 115611 руб., за проведение оценки было уплачено 5000 рублей. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как страховой компанией была выплачена сумма, однако ее не хватает восстановить автомобиль, суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает возможным взыскать с ООО СГ “АСКО” с учетом требований уточненного иска, сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 43700 руб., а в удовлетворении иска к ОАО СК “РОСТРА”-отказать. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать со страховой компании ООО СГ “АСКО” с пользу истца судебные расходы: стоимость досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 1511 руб., услуги представителя в размере 7000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Хагуровой М.К. к ООО СГ «АСКО», ОАО СК “РОСТРА” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО Страховой группы “АСКО” в пользу Хагуровой М.К. сумму страхового возмещения в размере 43700 рублей, сумму судебных расходов: стоимость досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 1511 руб., услуги представителя в размере 7000 рублей, за оформление доверенности в размере 400 рублей, а всего: 57611 рублей. В удовлетворении иска Хагуровой М.К. к ОАО СК “РОСТРА” -отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой