К Делу № 2-3765/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) «22» августа 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Синяговской О.В. при секретаре Керимовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Манукян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Манукян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 03.02.2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и Манукян Г.А. заключен кредитный договор № 629/0955-0000071, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 03.02.2014 года (включительно) с взиманием за пользованием кредита 29 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей, однако, заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита. Просит взыскать с Манукян Г.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/0955-0000071 от 03.02.2009 года по состоянию на 02.07.2011 г. включительно 548906 рублей 31 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8689 рублей 06 копеек. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Князева А.А. требования иска поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 03.02.2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и Манукян Г.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 629/0955-0000071, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 03.02.2014 года (включительно) с взиманием за пользованием кредита 29 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 500000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 03.02.2009г. В нарушение положений ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на 02.07.2011 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 672016 рублей 15 копеек, из которых: 430960 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу, 104266 рублей 92 копейки - задолженность по плановым процентам; 86536 рублей 71 копейка - задолженность по пени; 50251 рубль 99 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. При этом, истец по собственной инициативе принял решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %. В связи с чем, сумма задолженности, подлежащая уплате, составляет 548906 рублей 31 копейка, из которых: 430960 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу, 104266 рублей 92 копейки - задолженность по плановым процентам; 8653 рубля 67 копеек - задолженность по пени; 5025 рублей 19 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. При таких обстоятельствах, указанная сумма долга по кредитному договору №629/0955-0000071 от 03.02.2009г., подлежит взысканию в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 8689 рублей 06 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Манукян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Манукян Г.А. в пользу Банка ВТБ (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/0955-0000071 от 03.02.2009г. в сумме 548906 (пятьсот сорок восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 8689 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 06 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий –