К Делу № 2-3788/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Синяговской О.В.

при секретаре Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова В.А. к ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Калашников В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.03.2011 года в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ 21102 г/н А № регион, под управлением Пинаева А.Н. и марки Форд Фокус, г/н №, под его управлением. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении серии 23 ДЯ 931413 водитель Пинаев А.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 700 рублей по ст. 12.12 КоАП РФ. При обращении с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Краснодарский филиал ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в г. Краснодаре ему было выплачено 13755 рублей. Однако, согласно отчету специалиста ООО «Центр Независимой Экспертизы» «О-цеН-кин» стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус г/н № составляет 19817 рублей, услуги оценщика составили 2500 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 6062 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 рублей, оформлению доверенности в сумме 500 рублей, услуг представителя в сумме 6000 рублей, госпошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Грицун Е.А. требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 06.03.2011 года в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ 21102 № регион, под управлением Пинаева А.Н. и марки Форд Фокус, №, под управлением Калашникова В.А.

Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии 23 ДЯ 931413 признан водитель Пинаев А.Н.

В результате ДТП автомобилю марки Форд Фокус, №причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридические лица и граждан, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление автотранспортным средством…).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность виновника ДТП - Пинаева А.Н. застрахована по договору обязательного страхования ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции», полис серии ВВВ №.

При обращении в Краснодарский филиал ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения истцу было выплачено 13755 рублей.

В силу положений подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК ГФ убытками являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету специалиста ООО «Центр Независимой Экспертизы» «О-цеН-кин» стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус № составляет 19817 рублей, услуги оценщика составили 2500 рублей.

Принимая во внимание, что размер ущерба установлен заключением специалиста, в правильно и обоснованности выводов которого у суда не имеется оснований сомневаться, суд приходит к выводу о необходимости компенсации истцу реального ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

Таким образом, в пользу истца подлежит выплата страхового возмещения в размере 6062 рубля (19817 рублей - 13755 рублей), а также расходы на оплату услуг специалиста в сумме 2500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, услуг представителя в сумме 6000 рублей, госпошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. ст. 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашникова В.А. к ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Калашникова В.А. сумму страхового возмещения в размере 6062 (шесть тысяч шестьдесят два) рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 )две тысячи пятьсот) рублей, оформлению доверенности в сумме 500 (пятьсот) рублей, услуг представителя в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий -