К делу № 2-3764/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Опрышко А.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал следующее. Страховая компания не выплатила страховое возмещение в полном объеме, следовательно, не исполнила обязательства по договору добровольного имущественного страхования, заключенному с истцом. Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 209927, 61 рублей; расходы на услуги эксперта в размере 4000 рублей; расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей и госпошлину в размере 5 300 рублей. Впоследствии исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 190 000 рублей; услуги эксперта в размере 4000 рублей; расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей и госпошлину в размере 5 300 рублей (л.д. ). В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. Из искового заявления следует, что 02.02.2011 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены значительные механические повреждения автомобилю истца KIA CEED № (л.д. 2, 3). Это обстоятельство подтверждается материалами ГИБДД (л.д. 6, 12). На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в ЗАО «МАКС» на основании договора добровольного имущественного страхования, страховой полис № от 06.02.2011 г. (л.д. 9). Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 90502, 79 рублей (л.д. 5). С выплаченной суммой страховой выплаты истец не согласен, считает ее заниженной. Опрышко А.В. обратился к независимым оценщикам. Согласно отчету № 7007 от 10 июня 2011 г., составленному специалистом ООО «Агенство Авто Кубань», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 300430, 40 рублей (л.д. 14-61). Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда. В соответствии с условиями заключенного договора и правилами страхования средств наземного транспорта, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя. До настоящего времени ЗАО «МАКС» не произвело полную страховую выплату истцу. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 11.3 правил страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещения производится после получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 дней по риску «Ущерб». Учитывая, что истцом все условия договора страхования с ЗАО «МАКС» соблюдены, стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету эксперта не вызывает сомнений у суда, и суд считает необходимым взыскать сумму возмещения ущерба с учетом уточненных исковых требований в размере 190 000 рублей. Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 5 300 рублей (л.д. 1), оформлению доверенности для представителя в размере 800 рублей (л.д. 4) и проведению независимой экспертизы в размере 4 000 рублей (л.д. 13), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца. Так же суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 18 100 рублей. На основании изложенного, п. 1 ст. 919 ГК РФ, п. 11.3 правил страхования наземного транспорта, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Опрышко А.В. удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Опрышко А.В. сумму страхового возмещении в размере 190000 (сто девяносто) рублей и судебные расходы в сумме 18100 (восемнадцать тысяч сто) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий