РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Шепелева С.Ю.-Бельчик О.В., доверенность от 29.06.11г., при секретаре Боевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева С.Ю. к ОАО СК “РОСТРА” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Шепелев С.Ю. обратился в суд с иском к ОАО СК “РОСТРА” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 62273,78 руб., судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 4000 руб., за оплату государственной пошлины в размере 2653,21 руб., за услуги представителя в размере 15000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 500 рублей В обосновании своих требований истец указал, что 04.04.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, г.н. № под управлением Вакуленко В.Е., принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ 21093, г\н № принадлежащем Чеуж Е.В. на праве собственности, под управлением Чеуж М.Д. Согласно административному материалу ГИБДД Чеуж М.Д. признана виновной в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма. Согласно отчета об оценке №11994 ООО “Южный региональный центр финансовых экспертиз” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 52171,14 руб., а согласно отчета ООО “Регион-Юг” от 06.04.11г. №2986 величина УТС его составляет 10102,64 за проведение оценок было уплачено 4000 рублей. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как страховой компанией не была выплачена сумма страхового возмещения, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать сумму страхового возмещения в размере 62273,78 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик ОАО СК “РОСТРА” не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 04.04.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, г.н. № под управлением Шепелева С.Ю., принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ 21093, г\№, принадлежащем Чеуж Е.В. на праве собственности, под управлением Чеуж М.Д. Согласно административному материалу ГИБДД Чеуж М.Д. признана виновной в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма. Согласно отчета об оценке №11994 ООО “Южный региональный центр финансовых экспертиз” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 52171,14 руб., а согласно отчета ООО “Регион-Юг” от 06.04.11г. №2986 величина УТС его составляет 10102,64 за проведение оценок было уплачено 4000 рублей. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как страховой компанией не была выплачена сумма страхового возмещения, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает возможным взыскать сумму страхового возмещения в размере 62273,78 руб. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу истца судебные расходы: стоимость досудебных оценок ущерба в размере 4000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 2653,21 руб., услуги представителя в размере 8000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 500 рублей. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шепелева С.Ю. к ОАО СК “РОСТРА” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО Страховой компании “Ростра” в пользу Шепелева С.Ю. сумму страхового возмещения в размере 62273 рублей 78 копеек, сумму судебных расходов: стоимость досудебных оценок в размере 4000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 2653,21 руб., услуги представителя в размере 8000 рублей, за оформление доверенности в размере 500 рублей, а всего: 77426 рублей 99 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой