к делу №2-4120/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюговой С.А. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Устюгова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих требований указала, что 10.03.2011г. 18 часов 20 минут по ул. Каляева, напротив дома №2 в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Хендай Гетц г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности. Риск гражданской ответственности Цокур М.С. как лица, допущенного к управлению автомобилем Тойота Королла в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ответчика. Согласно заключению независимого экспертного учреждения ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» № 11818 стоимость материального ущерба (с учетом износа) причиненного автомобилю истца в результате ДТП составила 123981, 31 рублей. Ответчик произвел истцу частичную страховую выплату в размере 56991, 85 рублей 70 копеек. Страховая сумма в размере 63008, 15 рублей ответчиком не выплачена. На основании изложенного, истец просит взыскать со страховой компании в его пользу неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 63008, 15 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2090, 24 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей. В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Устюговой С.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 55000 рублей, расходы по оплате представительских услуг в размере 8000 рублей, остальные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом 10.03.2011 года на ул. Каляева, 2 в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, под управлением Устюговой С.А. и автомобиля марки «Тойота Корола», государственный регистрационный знак №, под управлением Цокур М.С., в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 938302 от 10.03.2011 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Цокур М.С. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № от 10.05.2010 года, риск наступления гражданской ответственности Цокур М.С. как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Тойота Корола», государственный регистрационный знак № в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ООО «СГ «АСКО». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. Согласно подп. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии с отчетом эксперта ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» № 11818 от 21.03.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Устюговой С.А., с учетом износа на момент ДТП 10.03.2011 г. составила 123981,31 рубль. Установлено, что страховая сумма в размере 56991, 85 рублей страховой компанией выплачена. Разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, оцененного экспертом, и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения составляет 55 000 рублей и подлежит взысканию с ООО «СГ «АСКО» в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по оценке рыночной стоимости материального ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости АТС, проведенной независимым экспертным учреждением ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» в досудебном порядке составляет 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 2090, 24 рублей, в связи с чем также подлежит взысканию с ответчика.. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 55 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 2090, 24 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Устюговой С.А. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Устюговой С.А. невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 (две тысячи девяносто) рублей 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: