ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24.08.2011 г. г.Краснодар Ленинский районный суд в составе Председательствующего Шакитько Р.В. при секретаре Боевой Ю.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой И.П. к ОАО СК «Ростра» о взыскании материального ущерба, дополнительных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании материального ущерба, дополнительных расходов. В обоснование своего иска указал, что 22.04.2011 г. наступил страховой случай, а именно произошло ДТП в результате которого, был причинен вред автомобилю Хонда Аккорд. В момент ДТП автомобилем управлял Егоров Е.В. по доверенности. Автомобиль на праве собственности принадлежит истцу. 26.04.2011г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. 02.06.2011г. истец направил ответчику досудебную претензию, о возмещении вреда и выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени причиненный ущерб в результате ДТП истцу не возмещен. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по винеЕгорова Евгения Викторовича В результате ДТП автомобилюистца были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственностьЕгоровой Ирины Петровны застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «Ростра». На основании Закона «Об ОСАГО» заявитель обратился в КСП «Кубанский центр независимой экспертизы»для оценки действительного размера ущерба, причиненного транспортному средству и установления суммы утраты товарной стоимости автомобиля был проведен осмотр и составлен отчет №74/05 ООО КСП «Кубанский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 84 092,60 рублей, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составила 21138,4 руб. Размер неоплаченной суммы составил 105 231 руб., который истец просит взыскать с ОАО СК «Ростра». Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился возражений суду не представил. С учетом полноты представленных доказательств суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗстраховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Судом установлено, что 22.04.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «Ростра». Положениями ч. 3 ст. 12 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего. Для оценки размера ущерба, причиненного транспортному средству и установления суммы утраты товарной стоимости автомобиля проведена независимая оценка, в соответствии с отчетом которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 84 092 рубля, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составила 21 138,4 руб. Несмотря на то, что заявитель своевременно обратился в страховую компанию и представил все необходимые документы для получения страхового возмещения, полная сумма выплаты истцу перечислена не была. На основании ст. 1, 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ, п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст. 7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 105 231 рубль. Согласно ч.2 ст.13 Закона об «ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истцом заявлено требование о взыскании оплаты независимой экспертизы 1 700 рублей, судебные издержки в виде составлении досудебной претензии 3000 рублей, государственной пошлины 3339 рубля, доверенность 1000 рублей, телеграмму ответчику 297,52 рублей. Поскольку расчет судебных издержек выполнен верно, суд считает требования истца о взыскании судебных издержек в размере 7 636 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. Заявленные требования о взыскании оплаты услуг представителя 7000 рублей удовлетворить частично. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу истца сумму заявленных истцом судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела, а именно: оплату расходов представителя в размере 3 000 рублей, оформление доверенности в размере 1000 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 1 700 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу настоящего искового заявления в размере 3 339 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Егоровой И.П. к ОАО СК «Ростра» о взыскании материального ущерба, дополнительных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользуЕгоровой И.П. сумму страховой выплаты в размере105 231 (сто пять тысяч двести тридцать один) рубль, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 1700 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате составления досудебной претензии в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339 (три тысячи триста тридцать девять) рублей, расходы по оплате телеграммы ответчику в размере 297,52 (двести девяноста семь) рублей 52 копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения. Председательствующий: