Дело 2-3689/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 24 августа 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Посмашному А.Р., Посмашному А.Р., Посмашной О.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ИП Посмашному А.Р., Посмашному А.Р., Посмашной О.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства. В обосновании своих требований истец пояснил, что 23.12.2009г. между «Банком Кредитования Малого Бизнеса» (ЗАО) правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» и ИП Посмашным А.Р. был заключен кредитный договор КД №LD0935700031. В соответствии с условиями которого, сумма кредитования составила 200000 руб., сроком на 24 месяца с взиманием 15,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № LD357000 от 28.12.2009г. Так же 11.06.2009г. с «Банком Кредитования Малого Бизнеса» (ЗАО) правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» и ИП Посмашным А.Р. был заключен кредитный договор КД № LD0916200014. В соответствии с условиями которого, сумма кредитования составила 450 000 руб., сроком на 36 месяцев с взиманием 13 % годовых. Банк свои обязательств выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. В настоящие время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Представитель истца по доверенности Зубахина Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, телеграммой, об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просили рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц «Банк Кредитования Малого Бизнеса» (ЗАО) реорганизован в форме присоединения. Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ЗАО «Банк Интеза» реорганизован в форме присоединения. Согласно протокола внеочередного общего собрания акционеров «КМБ Банк» (ЗАО) №3/2009 от 05.10.2009г. «КМБ Банк» (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к ЗАО «Банк Интеза». 23.12.2009г. между «Банком Кредитования Малого Бизнеса» (ЗАО) правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» и ИП Посмашным А.Р. был заключен кредитный договор КД №LD0935700031. В соответствии с условиями которого, сумма кредитования составила 200 000 руб., сроком на 24 месяца с взиманием 15,5% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств между истцом и ответчиком ИП Посмашным А.Р., был заключен: -договор о залоге № LD0935700031/З-2 от 23.12.2009г. с ИП Посмашным А.Р. согласно которого предметом залога является имущество, наименование, индивидуальные признаки, количество и стоимость которого указаны в Приложении №2 к указанному договору, являющиеся собственностью Залогодателя; -договор о залоге № LD0935700031/З-3 от 23.12.2009г. с Посмашным А.Р., согласно которого предметом залога является автомобиль «Honda Accord» 2002г.в., VIN №, тип ТС легковой, №, двигатель № №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет желтый (золотистый), принадлежащий залогодателю на праве собственности; - договор поручительства № LD0935700031/П-1 от 23.12.2009г. с Посмашной О.П. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № LD357000 от 28.12.2009г. Так же 11.06.2009г. с «Банком Кредитования Малого Бизнеса» (ЗАО) правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» и ИП Посмашным А.Р. был заключен кредитный договор КД № LD0916200014. В соответствии с условиями которого, сумма кредитования составила 450 000 руб., сроком на 36 месяцев с взиманием 13 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств между истцом и ответчиком ИП Посмашным А.Р., был заключен: -договор о залоге № № LD0916200014/З-2 от 11.06.2009г. с Посмашным А.Р. предметом залога согласно договора является автомобиль «Honda Accord» 2002г.в., VIN №, тип ТС легковой, №, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов № цвет желтый (золотистый), принадлежащий залогодателю на праве собственности; автомобиль «Chevrolet HHR» 2005 г.в., VIN №, тип ТС легковой, №, двигатель № отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет серый, принадлежащий залогодателю на праве собственности; - договор поручительства № LD0916200014/П-1 от 11.06.2009г. с Посмашной О.П. Банк свои обязательств выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполняют, ежемесячные платежи не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. Учитывая неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ответчикам были направленны требования о досрочном возврате кредита, и исполнении обязательств заемщика. Однако задолженность погашена не была. В соответствии со ст.ст. 309-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым размер неустойки (пени) подлежащей уплате составляет 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств. По состоянию на 25.03.2011г. сумма задолженности по кредитным договорам составляет 499026,05 руб. из которых, по кредитному договору LD0935700031 от 23.12.2009г. составляет 155699,01 руб. (124994 руб. задолженность по основному долгу, 9723,54 руб. задолженность по процентам, 20981,47 руб. задолженность по пени), по кредитному договору LD0916200014 от 11.06.2009г. 343327,04 руб. (296275 задолженность по основному долгу, 19700,76 задолженность по процентам, 27351,28 задолженность по пени). Учитывая вышеизложенное суд находит иск подлежащим удовлетворению. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитным договорам в размере 499026,05 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «Банк Интеза» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 8190,26 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ЗАО «Банк Интеза» – удовлетворить. Взыскать с солидарно с ИП Посмашного А.Р., Посмашной О.П. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитным договорам в размере 499026 (четыреста девяносто девять тысяч двадцать шесть) руб. 05 коп., судебные расходы 8190 (восемь тысяч сто девяноста) руб. 26 коп., а всего 507216 (пятьсот семь тысяч двести шестнадцать) руб. 31 коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий-