Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «15» августа 2011 г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мягкого М.А. к ООО «СК «ИнноГарант» в лице Краснодарского филиала, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Мягкий М.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» филиал в г. Краснодаре в его пользу страховое возмещение в размере 50396,30 рублей, и судебные расходы в сумме 16712,00 рублей, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,00 рублей, оплата услуг оценщика в размере 3500,00 рублей, оформлению доверенности в размере 500,00 рублей и оплаты услуг представителя в размере 11000,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, 10.06.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Toyota Corolla государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Саруханян Г.М., который застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «СК «ИнноГарант». Размер ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству, согласно отчета № 225 от 09.10.10 г. составляет 50396,30 рублей.

Однако страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере 19147,00 рублей, что на 31249,03 рублей меньше реального ущерба, причиненного автомобилю Toyota Corolla. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко С.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Мягкого М.А. страховое возмещение в размере 50396,30 рублей, судебные расходы в сумме 16 712,00 рублей, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712,00 рублей, оплата услуг оценщика в размере 3 500,00 рублей, оформлению доверенности в размере 500,00 рублей и оплаты услуг представителя в размере 11 000,00 рублей. На иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Toyota Corolla государственный регистрационный знак №

Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 60 Правил).

ООО «СК «ИнноГарант» сумма страхового возмещения была определена в размере 19 147,00 рублей.

В соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238, потерпевший обратился к независимому оценщику Иванову В.С. для проведения независимой экспертизы по определению затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак № Согласно отчета оценщика Иванова В.С. № 225 от 09.10.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак № составила 50396,30 рублей.

При этом согласно, заключения эксперта Дермана Е.А. №04-20/11 от 15.04.2011 г., привлеченного к участию в деле в качестве судебного эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак № составила 94054,28 рублей.

Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом суд отмечает, что заключение эксперта Дермана Е.А. №04-20/11 от 15.04.2011 г., выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Принимая во внимание результаты заключения эксперта Дермана Е.А. №04-20/11 от 15.04.2011 г. сумма ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 94 054,28 рублей.

Согласно приказу ФСФР № 11-1239\пз-и от 24.05.2011г. у страховой компании ООО СК «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ФЗ №40-фз от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязанности по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу гражданина, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в результате отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения, обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.

Следовательно, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу Мягкого М.А. денежная сумма в размере 94 054,28 рублей в счет страховой выплаты; взыскать денежные средства в сумме 16 712,00 рублей, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712,00 рублей, оплата услуг оценщика в размере 3 500,00 рублей, оформлению доверенности в размере 500,00 рублей и оплаты услуг представителя в размере 11 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Мягкого М.А. к ООО «СК «Инногарант» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мягкого М.А. сумму ущерба в размере 94 054,28 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мягкого М.А. судебные расходы в размере 16 712,00 рублей, а также госпошлину в федеральный бюджет Российской Федерации 769,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течении 7 дней с момента получения решения.

Председательствующий: