К делу № 2-3009/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ересенко С.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что страховая компания не выплатила страховое возмещение в полном объеме, тем самым не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности своего страхователя - Олейникова А.Н., по вине которого 02.03.2011 г. автомобилю истца были причинены механические повреждения в результате ДТП. Истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 53687, 72 рублей; сумму утраты товарной стоимости в размере 45516, 01 рублей; расходы на услуги эксперта в размере 8000 рублей; расходы на представителя в размере 10000 рублей; оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей и госпошлину в размере 2149, 83 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей. Впоследствии исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 82938, 46 рублей; расходы на услуги эксперта в размере 8000 рублей; расходы на представителя в размере 10000 рублей; оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей и госпошлину в размере 2149, 83 рублей (л.д. ). В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. ). Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из искового заявления следует, что 02.03.2011 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марки Хундай Каунти рег. номер № получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан Олейников А.Н. (л.д. 2). Это обстоятельство подтверждается материалами ГИБДД (л.д. 8, 9). Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 15029, 28 рублей (л.д. 7). С выплаченной суммой страховой выплаты истец не согласен, считает ее заниженной. В судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение. Согласно заключению эксперта № 05-583/11 от 03.08.2011 г., составленному сотрудником ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хундай Каунти, №, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 02.03.2011 г. составляет с учетом износа 62967, 74 рублей. Размер утраты товарной стоимости составляет 35000 рублей (л.д. 57-74). Общая стоимость восстановительного ремонта составила 97967, 74 рублей. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» (л.д. 8). В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В соответствии со ст.13 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Ответчик факт страхового случая не оспаривал, выплатил истцу часть страхового возмещения в размере 15029, 28 рублей. Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. На основании чего суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 97697, 74 рублей – 15029, 28 рублей = 82938, 46 рублей. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат так же удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей, услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 176 рублей. На основании изложенного ст. 7, 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 7 правил страхования, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Ересенко С.В. удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ересенко С.В. сумму страхового возмещения в размере 82937, 72 (Восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей и судебные расходы в сумме 14 876 (Четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» за проведение экспертных исследований 8000 (восемь тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий