Дело №2-4130/11 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего: судьи Мохового М.Б., при секретаре Гонежук М.А., с участием представителя истца ЗАО Банк “ВТБ 24” в лице филиала № 2351 ЗАО ВТБ 24 – Рябченко Н.Н., доверенность №799 от 06.04.11г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Банк ”ВТБ 24” в лице Краснодарского филиала №2351 ВТБ 24 к Климову В.Л. о взыскании задолженности, неустойки, обращении взыскания, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Закрытое Акционерное Общество Банк ”ВТБ 24” в лице Краснодарского филиала №2351 ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Климову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №621/0055-0003152 от 29.03.10г. по состоянию на 25.05.2011г. в сумме 740072,45 руб., состоящей из: суммы остатка ссудной задолженности в размере 630778,27 руб., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 95794,59 руб., и с учетом снижения на 90% суммы пени- суммы задолженности по пене и задолженности по пене по просроченному долгу в размере 13499,59 руб. Тажке обратить взыскание на предмет залога -автомобиль HONDA ACCORD, 2008 г.в., установив начальную продажную стоимость его согласно рыночной стоимости на момент реализации имущества. Кроме того, просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд, в размере 14600,73 руб. В обосновании своего иска Банк указал, что 29.03.2010 года между ЗАО Банка ВТБ 24(Кредитором) и Климовым В.Л. был заключен кредитный договор №621/0055-0003152. В соответствии с условиями п. 1.1, 2.2 Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 644 000 рублей на срок по 30.03.2015г. для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля HONDA ACCORD, 2008 г.в., с уплатой 19,5% годовых. Ответчик должен погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей в размере 17053,53 руб. Истец обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 644000 руб. На основании договора купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств от 29.03.2010г. Ответчик на кредитные средства приобрел у ИП Акопян А.С. в собственность данный автомобиль. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога данного автомобиля №621/0055-0003152-з01 от 29.03.10г.(далее-Договор залога). Согласно Кредитного договора, обязательства Ответчика по Кредитному договору обеспечиваются залогом автомобиля в силу закона. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик неоднократно допускал просрочки очередных платежей, что является ненадлежащим исполнением обязательств в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ. На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 2.7 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, предъявлены требования Ответчику о полном досрочном исполнении кредитных обязательств. Указанные требования Ответчиком выполнены не были. В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ “О залоге” начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Залоговая стоимость ТС, определенная сторонами в договоре залога 920000руб., однако с учетом износа ТС, его стоимость снизилась в связи с чем просит установить ее в соответствии с рыночной стоимостью на момент его реализации. Согласно п.7.6. Кредитного договора, споры между сторонами подлежат рассмотрению в судебном порядке в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора, что соответствует территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара. В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона пли существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк... обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Судом установлено, что 29.03.2010 года между ЗАО Банка ВТБ 24(Кредитором) и Климовым В.Л. был заключен кредитный договор №621/0055-0003152. В соответствии с условиями п. 1.1, 2.2 Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 644 000 рублей на срок по 30.03.2015г. для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля HONDA ACCORD, 2008 г.в., с уплатой 19,5% годовых. Ответчик должен погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей в размере 17053,53 руб. Истец обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 644000 руб. На основании договора купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств от 29.03.2010г. Ответчик на кредитные средства приобрел у ИП Акопян А.С. в собственность данный автомобиль. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога данного автомобиля №621/0055-0003152-з01 от 29.03.10г.(далее-Договор залога). Согласно Кредитного договора, обязательства Ответчика по Кредитному договору обеспечиваются залогом автомобиля в силу закона. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик неоднократно допускал просрочки очередных платежей, что является ненадлежащим исполнением обязательств в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ. На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.п.2.7 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, предъявлены требования Ответчику о полном досрочном исполнении кредитных обязательств, однако он их оставил без ответа. В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ “О залоге” начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Из-за износа ТС, его стоимость снизилась и не соответствует залоговой стоимости ТС, определенной сторонами в договоре залога, в связи с чем, просит установить ее в соответствии с рыночной стоимостью на момент его реализации. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №621/0055-0003152 от 29.03.10г. по состоянию на 25.05.2011г. в сумме 740072,45 руб., состоящей из: суммы остатка ссудной задолженности в размере 630778,27 руб., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 95794,59 руб., суммы задолженности по пене и задолженности по пене по просроченному долгу в размере 13499,59 руб., а также обратить взыскание на предмет залога-автомобиль HONDA ACCORD, 2008г.в., установив начальную продажную стоимость его согласно рыночной стоимости на момент реализации имущества. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму гос.пошлины, уплаченной при подачи иска в суд в размере 14600,73 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО Банка ВТБ 24 удовлетворить. Взыскать с Климова В.Л. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору №621/0055-0003152 от 29.03.10г. по состоянию на 27.05.2011г. в сумме 740072 рублей 45 копеек, состоящей из: суммы остатка ссудной задолженности в размере 630778рублей 27 копеек, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 95794 рублей 59 копеек, суммы задолженности по пене и задолженности по пене по просроченному долгу в размере 13499рублей 59 копеек. Взыскать с Гребенюковой Л.А. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14600 рублей 73 копеек. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № 621/0055-0003152-з01 от 29.03.2010г., заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Климовым В.Л., а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС – автомобиль HONDA ACCORD, 2008г.в., № №двигателя-№, №шасси отсутствует, ПТС серии №, выдан 05.08.08г., установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с рыночной стоимостью на момент его реализации. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий М.Б. Моховой