Дело №2-4035/11
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» августа 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя истца Грабчук А.В.-Купинкиной Н.С., доверенность от 18.06.11г.,

представителя ответчика ООО “Премиум”-Барчукова О.А., доверенность от 24.08.11г.,

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабчук А.В. к ООО “Премиум” о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Грабчук А.В. обратился в суд с иском к ООО "Премиум" о взыскании суммы материального ущерба в размере 58999 рублей, судебных расходов: оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей, оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, оформлением доверенности в размере 500 руб., госпошлины в размере 1969,97 руб., оплаты телеграмм в размере 609,88 руб.

В обосновании своих требований истец сослался, что 28.05.11г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Примьера государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащем на праве собственности ему и автомобиля Рено государственный регистрационный знак № принадлежащем ответчику на праве собственности и под управлением Осипова Г.Г.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Согласно административному материалу Осипов Г.Г. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника не был застрахован никакой страховой компанией по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая, однако ему не была выплачена никакая сумма в счет возмещения ущерба.

На основании ст.15,1079,1068 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу на основании отчета №366/07/11 от 08.07.11г. ООО “ЮгБизнесКонсалт” сумму материального ущерба в размере 58999 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск и просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ответчика, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что 28.05.11г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Примьера государственный регистрационный знак С511СМ93 под управлением и принадлежащем на праве собственности ему и автомобиля Рено государственный регистрационный знак В983СР93 принадлежащем ответчику на праве собственности и под управлением Осипова Г.Г.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Согласно административному материалу Осипов Г.Г. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника не был застрахован никакой страховой компанией по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая, однако ему не была выплачена никакая сумма в счет возмещения ущерба.

Согласно отчета №366/07/11 от 08.07.11г. ООО “ЮгБизнесКонсалт” стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN PRIMERA,1.6., 2005 г.в. с учетом износа составляет 58999 рублей.

На основании ст.15,1079,1068 ГК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму материального ущерба в размере 58999 руб.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оформлением доверенности в размере 500 руб., госпошлины в размере 1969,97 руб., оплаты телеграмм в размере 609,88 руб.

Руководствуясь ст. ст.98, 103, 233, 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Грабчук А.В. к ООО “Премиум” о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Грабчук А.В. с ООО “Премиум” сумму материального ущерба в размере 58999 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оформление доверенности в размере 500 рублей, гос.пошлины в размере 1969 рублей 97 копеек, оплаты телеграммы в размере 609 рублей 88 копеек, а всего: 74078 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Судья М.Б. Моховой