РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19.08.2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. с участием прокурора ЗАО г. Краснодара Неведничей С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ИП Маналакий А.В., директору ООО «СВС и Компания», ИП Бабченко Д.А. о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Маналакий А.В., ООО «СВС и Компания», ИП Бабченко Д.А. о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда, в обоснование иска указывая, что в ходе проведения плановой проверки соблюдения федерального законодательства о пожарной безопасности установлено, что ИП Маналакий А.В. допускаются нарушения требований норм действующего законодательства при эксплуатации нежилых помещениях торгово-офисного центра (принадлежащего ему на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от 12.04.2010 года), расположенного по адресу: <адрес> Указанным индивидуальным предпринимателем на основании договора аренды от 30.06.2010 года №1, заключенным с ООО «СВС и Компания», последнему переданы в аренду помещения первого, второго и третьего этажей здания для размещения салона по продаже мебели. В соответствии с договором, заключенным между ИП Маналакий А.В. и ИП Бабченко Д.А., последнему передан в аренду цокольный этаж здания. Несмотря на отмеченные требования, в помещениях вышеуказанного торгово-офисного центра, расположенного по адресу: <адрес> не обеспечено надлежащее выполнение требований пожарной безопасности. Так, в нарушение требований п. 16 ППБ 01 -03 отсутствует система оповещения людей о пожаре, автоматическая пожарная сигнализации, расположенная в здании, находится в неисправном состоянии (нарушение требований п.34 ППБ 01-03). Кроме того, часть помещений первого и третьего этажей не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (нарушение требований п.4 НПБ 110-03). Не представлен технический отчет замера сопротивления изоляции электрооборудования (нарушение требований п.5 7 ППБ 01-03), двери эвакуационных выходов не обеспечивают людям, находящимся внутри здания, возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа (нарушение требований п.52 ППБ 01-03). Установлено, что на путях эвакуации на лестнице со второго этажа на первый допускается устройство забежных криволинейных ступеней (нарушение положений п.6.28* СНиП 21-01-97*), со второго и третьего этажей отсутствуют вторые эвакуационные выходы (нарушение положений п.6.13* СНиП 21-01-97*). Кроме того, лестница, ведущая из вестибюля здания до второго этажа, не отделена от коридоров и смежных помещений противопожарными перегородками 1-го типа (нарушение положений п.6.24 СНиП 21-01-97*). В помещениях анализируемого торгово-офисного центра ежедневно находится большое скопление людей - работников ООО «СВС и Компания», ИП Бабченко Д.А., а также многочисленные посетители центра. Все изложенные нарушения, в случае возникновения пожара, исключают возможность быстрой и беспрепятственной эвакуации людей из здания, создают условия быстрого распространения огня, несвоевременного оповещения о пожаре, как людей, так и пожарных служб г. Краснодара. Эксплуатация здания ИП Маналакий А.В., путем передачи права пользования им ООО «СВС и Компания» и ИП Бабченко Д.А., осуществляемая с грубыми нарушениями требований пожарной безопасности, может привести к причинению вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Помощник прокурора ЗАО г. Краснодара в судебном заседании на требованиях, изложенных в иске настаивала и просила его удовлетворить. Ответчики ИП Маналакий А.В. и директор ООО «СВС и Компания» Куприк А.В. против удовлетворения требований не возражают, пояснили, что указанные нарушения уже частично устранили. Ответчик ИП Бабченко Д.А. не явился, уведомлен надлежаще. Выслушав представителя истца и ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что в ходе проведения плановой проверки соблюдения федерального законодательства о пожарной безопасности установлено, что ИП Маналакий А.В. допускаются нарушения требований норм действующего законодательства при эксплуатации нежилых помещениях торгово-офисного центра (принадлежащего ему на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № № от 12.04.2010 года), расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.ст.34 и 37 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане и руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления и т.д. При этом, согласно п. 1 Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 года №313 «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации» правила пожарной безопасности в Российской Федерации устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Выявленные нарушения в деятельности ответчиков создают опасность причинения вреда здоровью и жизни неопределенного круга лиц, и нарушают их права на безопасность, что в соответствии с ст. 45 ГПК РФ обосновывает требования Прокурора ЗАО г. Краснодара. Суд, считает целесообразным запретить ИП Маналакий А.В. эксплуатацию здания (торгово-офисного центра), расположенного по адресу: <адрес>, запретить передавать права по его эксплуатации третьим лицам, а также запретить эксплуатацию указанного здания ООО «СВС и Компания» и ИП Бабченко Д.А., до полного устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск Прокурора г. Краснодара к ИП Маналакий А.В., ООО «СВС и Компания», ИП Бабченко Д.А. о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда - удовлетворить. Запретить ИП Маналакий А.В. эксплуатацию здания (торгово-офисного центра), расположенного по адресу: <адрес>, запретить передавать права по его эксплуатации третьим лицам, а также запретить эксплуатацию указанного здания ООО «СВС и Компания» и ИП Бабченко Д.А. до полного устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: