РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19.08.2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП Мкртчян Э.В. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ИП Мкртчян Э. В. противоправными и прекращении этих действий, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось с иском к ИП Мкртчян Э. В. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий, в обоснование иска указывая, что в ходе проверки 18.03.2011 г. кондитерского цеха ИП Мкртчян Э. В., расположенного по адресу: <адрес>, должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что создает угрозу жизни и здоровью потребителей в кондитерском цехе, а именно: отсутствует инструкция о правилах мытья инвентаря с указанием концентраций и объема применяемых моющих и дезинфицирующий средств; на 2011г. не организован производственный контроль, план-график лабораторных исследований, не проведены лабораторные исследования смывов и воды; не в полном объеме пройден медицинский осмотр. Тем самым действия (бездействия) могли привести к существенному нарушению прав потребителей, а также свидетельствуют о том, что указанные выше реализуемые товары введены в оборот для неопределенного круга потребителей с нарушением действующего законодательства РФ. Для полного и всестороннего рассмотрения дела истец просит суд учесть тот факт, что под неопределенным кругом потребителей понимается количественно не установленный, но предположительно многочисленный состав потенциальных истцов, не позволяющий привлечь к участию в процессе всех пострадавших от действий (бездействия) одного и того же ответчика, объединенных общностью предмета и основания иска. При предъявлении иска в защиту интересов неопределенного круга потребителей преследуется, в первую очередь, публичный интерес – пресечение противоправной деятельности какой-либо организации в интересах неопределенного круга лиц. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека просит признать действия (бездействия) на момент проверки ИП Мкртчян Э. В. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей: отсутствует инструкция о правилах мытья инвентаря с указанием концентраций и объема применяемых моющих и дезинфицирующий средств; на 2011г. не организован производственный контроль, план-график лабораторных исследований, не проведены лабораторные исследования смывов и воды; не в полном объеме пройден медицинский осмотр (своевременно не пройдено флюорографическое исследование Овсиенко О.Ю., последнее 13.01.2010г.). Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведения о не явки в суд предоставлены не были, в связи с чем, суд признает его не явку неуважительной, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе проверки кондитерского цеха ИП Мкртчян Э.В. расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что создает угрозу жизни и здоровью потребителей в кондитерском цехе, а именно: отсутствует инструкция о правилах мытья инвентаря с указанием концентраций и объема применяемых моющих и дезинфицирующий средств; на 2011г. не организован производственный контроль, план-график лабораторных исследований, не проведены лабораторные исследования смывов и воды; не в полном объеме пройден медицинский осмотр. (своевременно не пройдено флюорографическое исследование Овсиенко О.Ю., последнее 13.01.2010г.), что является нарушением п. 6.21; 14.1; 14.3 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания», о чем в отношении ИП Мкртчян Э.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ и в последующем вынесено постановление № 1081 от 06.04.2011г. о привлечении к административной ответственности с назначением административного штрафа, в размере 1000 рублей. На основании вышеизложенного, суд, считает целесообразным признать действия на момент проверки ИП Мкртчян Э.В. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части несоблюдения санитарных норм и правил, и прекращении этих действий. В части доведения в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда – отказать, так как решения суда публикуются в интернете. Также суд считает, целесообразным взыскать с ИП Мкртчян Э. В. сумму госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП Мкртчян Э.В. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ИП Мкртчян Э. В. противоправными и прекращении этих действий - удовлетворить частично. Признать действия ИП Мкртчян Э.В. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части несоблюдения санитарных норм и правил. В части доведения в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда – отказать. Взыскать с ИП Мкртчян Э.В. сумму госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в краевой суд через районный суд в 10 дней. Председательствующий: