РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Гонежук М.А.,

с участием представителя истца ОАО КБ “Центр-инвест” в лице филиала № 8 ОАО КБ “Центр-инвест” –Степуриной А.В., доверенность №46/1-Д от 01.03.11г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ “Центр-инвест” в лице филиала №8 ОАО КБ “Центр-инвест” к Харужиной Н.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, пени, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ “Центр-инвест” в лице филиала № 8 ОАО КБ “Центр-инвест” обратилось в суд с иском(вдальнейшем его уточнило) к Харужиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №72070263 от 22.06.07г. в сумме 81766,30 руб., в том числе: ссудной задолженности в размере 66760,57 руб., процентов по основному долгу в размере 7219 руб., пени по просроченным процентам в размере 2034,27 руб., пени по просроченному кредиту в размере 5752,46 руб., судебных расходов в размере 11320 руб., расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога-автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA,2007 г.в., установив его начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации имущества.

В обосновании своего иска Банк указал, что 22 июня 2007 года между ОАО КБ “Центр-инвест” в лице филиала №8 ОАО КБ “Центр-инвест” и Харужиной Н.В. был заключен кредитный договор №72070263 по условиям которого последней предоставляется кредит в размере 233400 рублей с уплатой за их пользование 11,58% годовых на срок до 20.06.12г. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 22.06.07г. между банком и заемщиком был заключен договор залога автомобиля №72070263-1з. Предметом залога являлся автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA 2007 г.в. Согласно акту-приема передачи документов от 27.06.07г. заемщик-залогодатель передал, а банк-залогодержатель принял на хранение ПТС серии <адрес>.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 233400 руб. были выданы заемщику, что подтверждается платежным поручением от 22.06.07г. №263. Денежные средства в сумме 233400 рублей по поручению заемщика №390 от 22.06.2007г. были перечислены на расчетный счет продавца автомобиля – ЗАО «АВтоВАЗ-ЛАДА», что подтверждается платежным поручением от 22.06.2007г. №390.

Между тем, заемщик в нарушение пункта 2.3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет с декабря 2010г.

На сумму просроченного долга согласно п.4.2 кредитного договора начисляется пеня в размере1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, а также пеня в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки(п.4.3 кредитного договора).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ и п.2.3.4 договора залога автомобиля от 22.06.2007г. №72070263-1з банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по нему производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

В силу пунктов 2.3.5 договоров залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных договором залога.

Согласно п.2.3.4 договоров залога при недостаточности суммы, вырученной от реализации предмета залога, залогодержатель вправе для покрытия всего долга обратить взыскание на другое имущество, принадлежащее залогодателю.

Письмами от 17.03.2011г. банк направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Согласно отметки о вручении на письме ответчик получил указанную претензию лично. Однако, до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 22 июня 2007 года между ОАО КБ “Центр-инвест” в лице филиала №8 ОАО КБ “Центр-инвест” и Харужиной Н.В. был заключен кредитный договор №72070263 по условиям которого последней предоставляется кредит в размере 233400 рублей с уплатой за их пользование 11,58% годовых на срок до 20.06.12г. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 22.06.07г. между банком и заемщиком был заключен договор залога автомобиля №72070263-1з. Предметом залога являлся автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA 2007 г.в. Согласно акту-приема передачи документов от 27.06.07г. заемщик-залогодатель передал, а банк-залогодержатель принял на хранение ПТС серии <адрес>.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 233400 руб. были выданы заемщику, что подтверждается платежным поручением от 22.06.07г. №263. Денежные средства в сумме 233400 рублей по поручению заемщика №390 от 22.06.2007г. были перечислены на расчетный счет продавца автомобиля – ЗАО «АВтоВАЗ-ЛАДА», что подтверждается платежным поручением от 22.06.2007г. №390.

Между тем, заемщик в нарушение пункта 2.3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет с декабря 2010г.

На сумму просроченного долга согласно п.4.2 кредитного договора начисляется пеня в размере1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, а также пеня в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки(п.4.3 кредитного договора).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ и п.2.3.4 договора залога автомобиля от 22.06.2007г. №72070263-1з банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по нему производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

В силу пунктов 2.3.5 договоров залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных договором залога.

Согласно п.2.3.4 договоров залога при недостаточности суммы, вырученной от реализации предмета залога, залогодержатель вправе для покрытия всего долга обратить взыскание на другое имущество, принадлежащее залогодателю.

Письмами от 17.03.2011г. банк направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Согласно отметки о вручении на письме ответчик получил указанную претензию лично. Однако, до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору №72070263 от 22.06.07г. ответчик не выполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, а именно: расторгнуть кредитный договор №72070263, взыскать с нее задолженность перед банком в размере 75979,57 руб., в том числе: ссудной задолженности в размере 66760,57 руб., процентов по основному долгу в размере 7219 руб., а что касается пени по просроченным процентам и по просроченному кредиту в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства уменьшить до 2000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога-автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA 2007 г.в., установив его начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации имущества.

Согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины в размере 11320,56 руб., которая была оплачена истцом при подаче иска, в связи с чем, данная сумма подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 10479,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ “Центр-инвест” в лице филиала № 8 ОАО КБ “Центр-инвест” к Харужиной Н.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, пени, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в части.

Взыскать с Харужиной Н.В. в пользу ОАО КБ “Центр-инвест” в лице филиала № 8 ОАО КБ “Центр-инвест” задолженность по кредитному договору №72070263 от 22.06.07г. в сумме 75979,57 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 66760 рублей 57 копеек, проценты по основному долгу в размере 7219 рублей, пени по просроченным процентам и по просроченному кредиту в размере 2000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля от 22.06.07г. №72070263-1з-автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA 2007 г.в.,VIN:№ ПТС серии <адрес>, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации имущества.

Расторгнуть кредитный договор №72070263 от 22.06.07г., заключенный между ОАО КБ “Центр-инвест” в лице филиала № 8 ОАО КБ “Центр-инвест” и Харужиной Н.В..

Взыскать с Харужиной Н.В. в пользу ОАО КБ “Центр-инвест” в лице филиала № 8 ОАО КБ “Центр-инвест” судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10479 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Судья М.Б. Моховой