к делу №2-2893/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 23 августа 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р.В. при секретаре: Ушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джарим А.Ш. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Джарим А. Ш. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что 10 ноября 2010 года, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Тойота Сиенна гос. номер № регион, стал участником дорожно-транспортного. Вторым участником дорожно-транспортного являлось транспортное средство ВАЗ 21150 гос. номер № под управлением Коломоеца М.В., принадлежащего ему на праве собственности. Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС установили, что виновником ДТП является Коломоец М.В., который нарушил ПДД. Страховщиком виновника ДТП является филиал ЗАО «МАКС». Позднее, истец обратился в страховую компанию ЗАО «Макс», которая определила сумму страхового возмещения в размере 40130, 07 рублей. Не согласившись с указанной выплатой, истец обратился в независимое экспертное учреждения для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составил 301274, 52 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать со страховой компании в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 261 144 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы, затраченные на изготовление доверенности в размере 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 811 рублей 45 копеек. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Яковенко М.А., заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, что 10 ноября 2010 года в пос. Яблоновском Республике Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Сиенна» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Джарима А.Ш. и автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион под управлением Коломоеца М.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Это обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 ноября 2010г. Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2010г. Коломоец М. В. был признан виновным в нарушении требований Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности. Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП ответственность водителя Коломоеца была застрахована в ЗАО «МАКС». Указанное событие признано ответчиком страховым на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, которым на момент ДТП управлял виновник данного события. Страховой компанией ЗАО «МАКС» сумма страхового возмещения была определена в размере 40130 рублей 07 копеек. Согласно заключению эксперта ИП Внукова Н. М. данный ущерб с учетом износа составил 301274 руб. 52 коп. В рамках судебного разбирательства назначалась судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Сиенна государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 286052 рубля 07 копеек. При этом суд отмечает, что заключение ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность не вызывает сомнений у суда. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автотранспортному средству, составила 6000 рублей. Стоимость услуг по составлению доверенности составила 600 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 5 811 рублей 45 коп., в связи, с чем также подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 245 922 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 600 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 5 811 рублей, 45 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Джарим А.Ш. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Джарима А.Ш. сумму страхового возмещения в размере 245922 (двести сорок пять тысяч девятьсот двадцать два) рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 5811 (пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей, 45 (копеек), расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения. Председательствующий: