Дело №2-4177/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Гонежук М.А.,

с участием истица Плющай И.В. и его представителя Шаловского М.С., доверенность от 20.05.11г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плющай И.В. к Фиссюра А.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Плющай И.В. обратился в суд с иском к Фиссюра А.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 24.01.11г. в размере 162773 рублей, процентов на сумму займа в размере учётной ставки банковского процента действующей на день фактического погашения суммы займа, начисляемые с 07 марта 2011 года по день уплаты займа, общая сумма которых по состоянию на 24 августа 2011 года составляет 6254,5руб., неустойки в размере учётной ставки банковского процента действующей на день фактического погашения суммы займа, начисляемую с 07 февраля 2011 года по день уплаты займа, общая сумма которой по состоянию на 24 августа 2011 года составляет 7403,42 рублей; судебных расходов в размере 35230 рублей, в том числе: 4730 рублей - государственная пошлина; 500 рублей - нотариальное оформление полномочий доверителя; 30000 рублей - расходы на оплату юридической помощи представителя.

В обосновании своего иска указала, что 24.01.2011г. Фиссюра А.А. взял в долг у него денежные средства в размере 231000 рублей на срок до 07.02.11г., что подтверждается распиской.

Расписка ответчика не содержит условие о безвозмездности и по предмету и сумме займа не подпадает под действие п.3 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенного, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа, начиная с даты заключения договора займа, то есть с 24 января 2011 года, до дня возврата суммы займа, в размере ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) действующей на день уплаты ответчику истцу суммы долга или его соответствующей части.

До настоящего времени ответчиком были выплачены истцу следующие денежные средства, и в следующие сроки: в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - 04 февраля 2011 года, и в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей - 07 марта 2011 года.

В свою очередь, в силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, на основании вышеизложенного, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа размер которых по правилам п.1 ст.319 ГК РФ соответственно при первом платеже сумма пошедшая в погашение текущих процентов составила ЗЗД, 53 руВля, а сумма пошедшая в погашение основного долга составила 49460,47 рублей, а при втором платеже, с учётом раннее погашенной суммы процентов, сумма пошедшая в погашение текущих процентов составила 1233,47 рубля, а сумма пошедшая в погашение основного долга составила 18766,53 рублей, что в свою очередь влечёт то, что по состоянию на 24.08.2011 года, сумма основного долга равна 162773 рубля, а сумма процентов равна 6254,50 руб.

Однако вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенного, так как ответчик, в срок установленный распиской, то есть в срок до 07 февраля 2011 года, не полностью возвратил истцу сумму займа, то начиная с 07 февраля 2011 года по день возврата полностью суммы долга, и не зависимо от уплаты ответчиком процентов на сумму займа, ответчик должен уплатить истцу законную неустойку предусмотренную ст.395 ГК РФ, сумма которой по состоянию на 24.08.2011 года, составляет 7368,60 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, представил суду возражения на иск, в которых исковые требования признал в части и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 24.01.11г. Фиссюра А.А. взял в долг у Плющай И.В. денежные средства в размере 231000 рублей на срок до 07.02.11г., что подтверждается распиской(л.д.7). В добровольном порядке Фиссрюра А.А. уклоняется от уплаты суммы основного долга.

Часть долга, а именно: 50000 рублей была возвращена истцу ответчиком 04.02.2011г. и 20000 рублей была возвращена 07.03.2011г.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом МРоТ и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

С 01.01.09г. по 01.06.11г. МРоТ составлял 4330 рублей (ст.1 Федерального закона от 24.06.2008 N 91-ФЗ), а с 01.06.11г. по настоящее время 4611 рублей( ст.1 Федерального закона от 01.06.2011 N 106-ФЗ).

С учетом требований данных норм, суд считает, что вышеуказанный договор займа денежных средств является беспроцентным, поскольку сумма займа по нему(231000 рублей) меньше 50 МРоТ.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга до 07.02.11г. по расписке от 24.01.11г. выполнил в части(70000 рублей), а остальные деньги до настоящего времени не возвращены истцу и он уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 161000 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает также возможным взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами по данной расписке за период с 08.02.11г. по 07.03.11г., то есть за 28 дней исходя из 8,25% в год за 181000 рублей(Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У) в размере 1145,51 руб. и с 08.03.11г. по день вынесения решения, то есть за 178 дней * 8,25% за 161000 рублей- в размере 6477,49 рублей, а всего 7623 рублей.

Что касается исковых требований по взысканию неустойки, процентов по договору, то в этой части исковых требований суд считает необходимым отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание таковых.

Согласно ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ, а на услуги представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно: за составление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, оплаты гос.пошлины в связи с частичным удовлетворением иска- в размере 4572,46 руб., и расходы на услуги представителя, с учетом количества судебных заседаний(2), сложности дела, принципа разумности и справедливости в размере 7000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плющай И.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Фиссюра А.А. в пользу Плющай И.В. сумму долга по договору от 24.01.11г. в размере 161000 рублей.

Взыскать с Фиссюра А.А. в пользу Плющай И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7623 рублей.

Взыскать с Фиссюра А.А. в пользу Плющай И.В. сумму судебных расходов в размере 12072 рублей 46 копеек, состоящих из: государственной пошлины в размере 4572 рублей 46 копеек, услуг представителя в размере 7000 рублей и оформления нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

В остальной части исковых требований Плющай И.В.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Судья М.Б. Моховой