«8» августа 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Капранова В.В. при секретаре Петровской Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шаповаловой Е.Б., Шаповалову С.А., Гутеневу А.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) предъявил иск к Шаповаловой Е.Б., Шаповалову С.А., Гутеневу А.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения. Требования иска мотивируются тем, что в соответствии с кредитным соглашением № 57/05-ФЛ-А от 09.11.2005г. банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Шаповаловой Е.Б. кредит в размере 45000 рублей на срок 5 лет с даты использования кредита, установлен процент по кредиту в размере 20 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства № 57/05-ФЛ-П-А-1 от 09.11.2005 г. между Гутеневым А.М. и ВТБ 24 (ЗАО) и договор поручительства № 57/05-ФЛ-П-А-2 от 09.11.2005 г. между Шаповаловым С.А. и ВТБ 24 (ЗАО). На сегодняшний день предусмотренные обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им Шаповаловой Е.Б., Шаповаловым С.А., Гутеневым А.М. не выполнены, график платежей не соблюдается. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им истец направил ответчикам уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному соглашению № 57/05-ФЛ-А от 09.11.2005 г., но до настоящего времени своих обязательств ответчики не выполнили, погашение задолженности не произвели. Истец просит взыскать солидарно с Шаповаловой Е.Б., Шаповалова С.А., Гутенева А.М. общую сумму задолженности в размере 55695 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчики о времени и месте слушания дела извещённые надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Судом установлено: согласно кредитному соглашению № 57/05-ФЛ-А от 09.11.2005 г. (л.д. 6-9) ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Шаповаловой Е.Б. кредит в размере 45000 рублей на срок 5 лет с даты использования кредита, установив процент по кредиту в размере 20 % годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям российского законодательства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства № 57/05-ФЛ-П-А-1 от 09.11.2005 г. между Гутеневым А.М. и ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 10-13) и договор поручительства № 57/05-ФЛ-П-А-2 от 09.11.2005 г. между Шаповаловым С.А. и ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 14-16). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счёт Шаповаловой Е.Б. сумму кредита (л.д. 35), а ответчики в нарушение положений договора о предоставлении кредита и ст.810 ГК РФ неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору. Истец направлял ответчикам уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному соглашению № 57/05-ФЛ-А от 09.11.2005 г. (л.д. 50-52), которые были оставлены без внимания. По состоянию на 01.02.2010г. общая сумма задолженности по кредитному договору № 57/05-ФЛ-А от 09.11.2005 г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности (л.д. 56-61) составляет 55695 руб. 45 коп., из них: - остаток ссудной задолженности – 30 750 руб.; - плановые проценты за пользование кредитом – 9800 руб. 71 коп.; - пени по просроченному долгу – 8987 руб. 25 коп.; - задолженность по повышенным процентам – 5 865 руб. 1 коп. Исходя из установленного, суд считает необходимым взыскать солидарно с Шаповаловой Е.Б., Шаповалова С.А., Гутенева А.М. в пользу истца сумму задолженности в размере 55695 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ: Иск банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шаповаловой Е.Б., Шаповалову С.А., Гутеневу А.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения удовлетворить. Расторгнуть кредитное соглашение №57/05-ФЛ-А, заключённое 09.11.2005г. между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шаповаловой Е.Б. Взыскать солидарно с Шаповаловой Е.Б., Шаповалова С.А., Гутенева А.М. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению в сумме 55695 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870 (пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 86 копеек, а всего 61566 (шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 31 копейку. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения. Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: Секретарь: