РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., представителя истца Восканян А.Р.-Шевчук Г.А., доверенность от 27.12.10г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восканян А.Р. к ОАО “АльфаСтрахование” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Восканян А.Р. обратилась в суд с иском к ОАО “Альфастрахование” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 102230,32 рублей, судебных расходов: услуги представителя в размере 15000 рублей, досудебной оценки в размере 3000 рублей, гос.пошлины в размере 3335 руб. В обосновании своих требований истец сослался, что 06.08.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц С180 г/н № принадлежащем ей на праве собственности и автомобиля ВАЗ 210740, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности и под управлением Шишкина Н.Н. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Шишкин Н.Н. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 9684 руб., но этой суммы ей не хватает восстановить ее автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в ее пользу согласно проведенного отчета ИП Н.М. с ответчика сумму страхового возмещения в размере 102230,32 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 06.08.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц С180 г/н №, принадлежащем Восканян А.Р. на праве собственности и автомобиля ВАЗ 210740, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности и под управлением Шишкина Н.Н. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Шишкин Н.Н. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Согласно проведенного в рамках рассмотрения данного дела заключения судебной автотовароведческой экспертизы №477-Э от 19.07.2011г. НИЦСЭ при СЭУ ООО “Эксперт” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 109015,74 руб. Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 9684 руб., но этой суммы ей не хватает восстановить ее автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в ее пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 99331,74 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы также судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, гос.пошлину в размере 3180 руб. Руководствуясь ст. ст.98, 100, 233, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Восканян А.Р. к ОАО “АльфаСтрахование” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать в пользу Восканян А.Р. с ОАО “АльфаСтрахование” сумму страхового возмещения в размере 99331 рубля 74 копеек, а также судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, гос.пошлину в размере 3180 рублей, а всего: 114511 рублей 74 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Восканян А.Р. отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара. Судья М.Б. Моховой