РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26.08.2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ряднева В.Ю., при секретаре Мамыкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стародубцевой А.С. о признании незаконным отказа Администрации МО г. Краснодара (МВК) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Стародубцева А.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации МО г. Краснодара (МВК) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры № по адресу: <адрес> в г. Краснодаре. Для улучшения своих жилищных условий осуществила перепланировку своей квартиры, не имея на то проекта и без соответствующего документа, а именно: уменьшена гипсокартонная перегородка между коридором №1 и комнатой № 2, в результате чего получилось общее жилое помещение площадью 31 кв.м., также было произведено объединение санузла № 7, ванной комнаты № 6 и коридора № 5. В результате чего вход в ванную комнату стал осуществляться из жилого помещения № 2. Для разрешения вопроса о возможности эксплуатации квартиры в перепланированном виде и вопроса о том – не создает ли произведенная перепланировка угрозу жизни и здоровья граждан. Истица обратилась к следующим специалистам: ГУП КК «Крайтехинвертаризация», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», Отдел надзорной деятельности ЗАО г. Краснодара ГУ МЧС РФ, ОАО «Краснодаргоргаз», ТСЖ «Волна», и согласно их заключениям, выполненное переоборудование не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает конструктивно-прочностных характеристик надежности и безопасности квартиры и дома в целом. Истец с заявлением об оставлении квартиры в перепланированном состоянии обратилась в Администрацию МО г. Краснодара – Межведомственную комиссию по использованию жилищного фонда, был получен отказ исх. № 310-01/3 от 07.04.2011 г. В судебное заседание истица не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска настаивала. Представитель Администрации МО г. Краснодара в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований возражал. Заслушав мнение представителя заинтересованного лица, рассмотрев материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как видно из материалов дела, Стародубцева А.С. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Для улучшения своих жилищных условий осуществила перепланировку своей квартиры, не имея на то проекта и без соответствующего документа, а именно: уменьшена гипсокартонная перегородка между коридором № 1 и комнатой № 2, в результате чего получилось общее жилое помещение площадью 31 кв.м., также было произведено объединение санузла № 7, ванной комнаты № 6 и коридора № 5. В результате чего вход в ванную комнату стал осуществляться из жилого помещения № 2. Согласно заключениям экспертов, к которым обратилась истица - выполненное переоборудование не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает конструктивно-прочностных характеристик надежности и безопасности квартиры и дома в целом. Истица с заявлением об оставлении квартиры в перепланированном состоянии обратилась в Администрацию МО г. Краснодара – Межведомственную комиссию по использованию жилищного фонда, был получен отказ исх. № 310-01/3 от 07.04.2011 г. В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. При таких обстоятельствах следует признать, что имеется возможность сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии. Заявительницей представлены указанные в ч.2 ст.26 ЖК РФ документы, а произведенная ей перепланировка соответствует требованиям законодательства. Не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни или здоровью. Положения ст.29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочия органа местного самоуправления, предусмотренные п.7 ч.1 ст.14, ст.ст. 26-28 ЖК РФ согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии. Отказ администрации МО г. Краснодара следует признать незаконным. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, ст. ст. 258, 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Стародубцевой ФИО5 о признании незаконным отказа МВК Администрации МО г. Краснодара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Признать отказ МВК Администрации МО г. Краснодара в сохранении квартиры в перепланированном виде - незаконным. Сохранить <адрес> по адресу: <адрес> перепланированном состоянии общей площадью 59,7 кв.м, жилой 9,9 кв.м. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий