Решение по иску ЗАО ВТБ 24 к Оберемко Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов



К делу № 2-4000/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре Аюхановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Оберемко Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Оберемко Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 6 августа 2008 года стороны заключили кредитный договор № 629/0055-0000269, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 5 августа 2013 года с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – 6 августа 2008 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб­лей. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 21 июля 2011 года задолженность составляет 1017219, 53 рублей, из которых: 482322, 03 рублей – задолженность по основному долгу, 164847, 26 рублей - задолженность по плановым процентам; 215899, 01 рублей - задолженность по пени; 154151, 23 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, составляет 684174, 31 рублей, из которых: 482322, 03 рублей – задолженность по основному долгу, 164847, 26 рублей - задолженность по плановым процентам; 21589, 90 рублей - задолженность по пени; 15415, 12 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 629/0055-0000269 по состоянию на 06 августа 2008 года включительно в сумме 684174, 31 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10041, 74 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Ответчица Оберемко Т.Ю. иск признала в части взыскания суммы основного долга и плановых процентов, просила в части требований о взыскании пени уменьшить с учетом инвалидности ее сына и мужа.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части на основании ст.ст. 15, 307, 309, 310, ч. 1 ст. 348, 393, 807, 809, ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ.

Установлено, что стороны заключили кредитный договор № 629/0055-0000269 от 6 августа 2008 года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 5 августа 2013 года с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 14-18).

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № 448346050285620. Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца (л.д. 14).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом на­числяются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1 кредитно­го договора, по день возврата кредита, установленный в п.п. 1.1, 2.3 кредитного договора, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включи­тельно). Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за вы­дачу кредита и комиссию за сопровождение кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. кредитного договора) и включают в себя комис­сию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, раз­мер которого рассчитывается по формуле: размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ х (ПС / (1-(1+ПС)-кол. мес.)), где ОСЗ - остаток суммы кредита на дату уплаты ежемесячного аннуитетного платежа; ПС - 1/1200 процентной ставки, определенной в соответ­ствии с п. 2.2 кредитного договора; кол. мес. - количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного плате­жа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 15095, 13 рублей (л.д. 15).

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком сво­их обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обяза­тельств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств (л.д. 15).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задол­женности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заем­щиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком уста­новленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 16)

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – 6 августа 2008 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб­лей.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно расчету задолженности за период с 06.08.2008 г. по 20.07.2011.2011 г. с учетом штрафных санкций задолженность ответчицы составляет 1017219, 53 рублей, из которых: 164847, 26 руб. - задолженность по плановым процентам; 215899, 01 руб. - задолженность по пени; 154151, 23 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 482322, 03 руб.- остаток ссудной задолженности (л.д. 6-11).

Согласно расчету задолженности с учетом уменьшения неустойки по кредитному договору № 629/0055-0000269 от 6 августа 2008 года сумма задолженности составляет: 684174, 31 рублей, из которых: 482322, 03 рублей – задолженность по основному долгу, 164847, 26 рублей - задолженность по плановым процентам; 21589, 90 рублей - задолженность по пени; 15415, 12 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 12).

Письмом № Ф.48-01-01-06/127 ответчице было направлено уведомление о досрочном истребовании с требованиями досрочно погасить кредит в полном объеме, а так же уплатить причитающиеся проценты за фактическое пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 9 сентября 2010 года. Так же ответчик был уведомлен письмом о подаче иска в суд (л.д. 33).

До настоящего времени долг не погашен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным снизить размер неустойки до 15.000. руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчицы в пользу филиала ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 482322, 03 рублей, проценты в сумме 164847, 26 рублей и неустойку в размере 15000 рублей.

Взысканию с ответчицы, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 10041, 74 рублей (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, ст.ст. 15, 307, 309, 310, ч. 1 ст. 348, 393, 807, 809, ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление филиала ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Оберемко Т.Ю. в пользу филиала ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 482322, 03 (Четыреста восемьдесят две тысячи триста двадцать два) рубля, проценты за пользование кредитом в размере 164847, 26 (Сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей; неустойку в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10041, 74 (десять тысяч сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200