РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодар в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Василенко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсепян В.Ж. к ЗАО «Макс» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Овсепян В.Ж. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих требований указал, что 02.11.2010г. в результате ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Хундай Тиксон г/н № и автомобиля Мазда Демио г/н №, под управлением Кошелевой М.Н., его автомобилю причинены механические повреждения. Согласно административного материала виновником ДТП признана Кошелева М.Н., чья гражданская ответственность застрахована в ООО СГ «Адмирал». По прямому возмещению страховая компания ЗАО «Макс» признала ДТП страховым случаем и перечислила на его счет страховое возмещение в размере 11 043 руб. 03 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, Овсепян В.Ж. самостоятельно обратился к независимой оценочной организации ООО «Акцент» по отчету которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Тиксон г/н № с учетом его износа составляет 66 129 руб., утрата товарной стоимости 5893 руб., всего ущерб составил 72022 руб. Поскольку указанной суммы недостаточно для возмещения ущерба, он вынужден обратиться в суд. Представитель истца по доверенности Бахмутов А.В. в судебном заседании просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения и понесенные судебные расходы. Представитель ответчика Фомичева М.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать, полагала, что выплаченной суммы достаточно для восстановления автомобиля, разница страхового возмещения должна быть взыскании со страховой компании виновника ДТП. Представитель ООО СГ «Адмирал» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, судебной повесткой. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 02.11.2010г. в результате ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Хундай Тиксон № и автомобиля Мазда Демио №, под управлением Кошелевой М.Н. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Согласно справки о ДТП от 02.11.2011г. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2010г. виновником в данном ДТП была признана Кошелева М.Н. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована ООО СГ «Адмирал». Из содержания справки о состоянии вклада от 26.01.2001г., выданной ОАО «Сбербанком России», явствует, что ЗАО «Макс» 13.12.2010г. перечислила на счет истца страховое возмещение в размере 11 072 руб. 80 коп. Согласно отчету № 125 от 29.12.2010г., выводы которого не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Тиксон № составила с учетом износа 66 129 руб., утрата товарной стоимости 5 893 руб. Размер ущерба и утраты товарной стоимости стороны не оспаривали, в связи с чем суд считает данный факт установленным. На оснвоании п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер ущерба, причиненный истцу 72 022 р. Следовательно, свои обязательства страховая компания застраховавшая ответственность потерпевшего, выполнила не в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 65 478 руб. 97 коп. (66129 + 5893 + 2500 + 2000– 11043,03 = 65478,97). Истец оплатил при подаче иска госпошлину в размере 2 164 руб. 37 коп., расходы на оформление доверенности 1300 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств судебного разбирательства, расходы, понесенные истцом на услуги представителя, следует снизить до 10 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Овсепян В.Ж. - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Овсепян В.Ж. сумму страхового возмещения в размере 65 478 р. 97 к., судебные расходы в размере 10464 р. 37 к., а всего – 75943 (семьдесят пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 34 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: