Именем Российской Федерации заочное 18 июля 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего-судьи Мартюшенко Л.И. при секретаре Василенко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посметюха А.Н. к ООО СК “Инногарант” в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Посметюха А.Н. обратился в суд с иском к ООО СК “Инногарант” в лице Краснодарского филиала, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 97 217 руб. 44 коп., а также судебные расходы: оплата услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3150 руб. 65 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 650 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере – 2000 руб. В обоснование иска указал, что 12.11.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ВАЗ 21124, гос. номер № № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Горюшкин И.А., управлявший автомобилем марки ВАЗ 2105, гос. номер №, принадлежащем Ананко В.Н. на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК “Инногарант”. Истец обратился в страховую компанию ООО СК “Инногарант” с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, однако до настоящего времени ответчик не выплатил страховую сумму и не представил истцу мотивированного отказа в такой выплате. Посметюха А.Н. обратился в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 95717 руб. 44 коп. Также истцом были понесены расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 1500 руб., оплата услуг эксперта – 2000 руб. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании представитель истца по доверенности Орел А.В. с учетом выводов проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 102121 руб. 16 коп., величину утраты товарной стоимости 25148 руб., расходы по эвакуации автомобиля – 1500 руб., расходы по оплате госпошлины – 3150 руб. 65 коп., расходы по оформлению нотариальных доверенностей на представителей – 1150 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере – 2000 руб., расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы, - 3000 руб., оплату услуг представителя – 15 000 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не уведомил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Из материалов дела видно, что 12.11.2010г. в 13 часов 45 минут в г. Краснодаре по ул. Красных Партизан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ананко В.Н. на праве собственности, под управлением Горюшкина И.А. (л.д.5). В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.11.2010г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д.6). Согласно вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № 23 ДМ 521949 от 12.11.2010г. виновником указанного ДТП признан водитель Горюшкин И.А., который, двигаясь на автомобиле ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак № по ул. Красных Партизан в сторону ул. Круговой в г. Краснодаре, не выдержал безопасной дистанции и допустил столкновение с автомобилем истца, нарушив тем самым п. 9, п. 10 Правил дорожного движения, за что был подвергнут штрафу в размере 500 руб. (л.д.8). Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ООО СК “Инногарант”, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № № (л.д.9). В установленном законом порядке истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект необходимых документов, однако до настоящего времени ответчик не выплатил страховую сумму и не представил истцу мотивированного отказа в такой выплате. Истец обратился в ООО “Российское общество оценщиков” для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета № 280 от 25.11.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 95 717 руб. 44 коп. (л.д.14). За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом была оплачена сумма в размере 2000 руб., что подтверждается товарным чеком № 0088 (л.д.19). В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству представителя ответчика, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам судебно-экспертного учреждения ООО “ Краснодарская лаборатория независимой экспертизы”. В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № 84/19.3 от 06.06.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 102 121 руб. 16 коп., а утрата товарной стоимости – 25 148 руб. (л.д. 48). Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО “Краснодарская лаборатория независимой экспертизы”, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Отказ в выплате страхового возмещения ответчиком является односторонним отказом от выполнения обязательств. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 120000 руб. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины 3150 руб. 65 коп., расходы по оформлению нотариальных доверенностей на представителей – 1150 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере – 2000 руб., расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы, - 3000 руб., расходы по эвакуации автомобиля – 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения ООО “Краснодарская лаборатория независимой экспертизы” подлежит оплата за проведение автотехнической экспертизы в размере 3000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО СК “Инногарант” в пользу Посметюха А.Н. страховое возмещение в размере 120000 руб., судебные расходы: оплата услуг представителя – 10000 руб., возврат госпошлины – 3150 руб. 65 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 1150 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере – 2000 руб., расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы, - 3000 руб., расходы по эвакуации автомобиля – 1500 руб., а всего 140 800 (сто сорок тысяч восемьсот) руб. 65 коп. Взыскать с ООО СК “Инногарант” в пользу экспертного учреждения ООО “Краснодарская лаборатория независимой экспертизы” оплату за проведение автотехнической экспертизы в размере 3000 руб. В остальной части иска Посметюха А.Н. - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Председательствующий: